Ухвала суду № 17885785, 30.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2011 р. № 11/33(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: повного товариства "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс",

м. Харків

до: приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс", м. Вінниця

про стягнення 796 155,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява б/н. від 26.08.2011р. повного товариства "Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" про стягнення з приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" заборгвоаності в розмірі 796 155,20 грн., в тому числі: 516 200,95 грн. - основний борг, 207 876,06 грн. - інфляційні втрати, 72087,19 грн. - 3% річних.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, п. 5 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивач в заяві посилається на порушення відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу № 3550 від 01.11.2007р. та додатковою угодою б/н. від 20.08.2009р., проте доказів в підтвердження наведеної обставини не вказано та не надано.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається і назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку. Згідно цього державне мито за розгляд позовної заяви господарським судом Вінницької області має бути сплачене :

одержувач : Держбюджет м. Вінниця,

банк ГУ ДКУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

ЗКПО 34701167,

рахунок № 31114095700002,

код бюджетної класифікації 22090200.

Разом з тим, позивач в якості доказу сплати державного мита надав квитанцію № 28/1 від 11.08.2011р. з якої вбачається, що мито сплачено в УДК в Шевченківському районі м. Києва, в сумі 8049 грн..

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236 грн..

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802015; ЄДРПОУ: 34 701 167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

В порушення вказаних норм, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Зокрема, до позовних матеріалів додано квитанцію № 29/1 від 11.08.2011р. про сплату 236 грн. витрат на ІТЗ в УДК в Шевченківському районі м. Києва.

З наведеного випливає, що до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідно до п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 5/37/2011/5003 про банкрутство приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс".

Керуючись п. 3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 26.08.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 28 аркушах повернути позивачу.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61121, м. Харків, вул. Тимурівців, б. 29-Г, к. 39)

3 - відповідачу (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13-Б)

Канцелярія