Рішення № 17885546, 26.07.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-1217/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року , Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Короткової Л.М., при секретарі Бикової Я.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримала повністю, висловила згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 20.04.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 19 361,81 грн., яка складається із: 6 734,61 грн. - заборгованості за кредитом; 11 204,09 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 24.93 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафів: 500.00 грн. – штраф (фіксована частина); 898.18 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” є правонаступником ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання – ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти – ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобов’язаннь щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати – судовий збір у розмірі 193 грн. 61 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 - для погашення заборгованності) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2007 р. в сумі 19 361 (дев'ятнадцять тисяч триста щістдесят одна) гривня 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 193 (сто дев'яносто три) гривні 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя