Рішення № 17885308, 05.08.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“05” серпня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом, просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором б/н від 25 вересня 2006 року разом із процентами за користування кредитом та штрафом в розмірі 8705 (вісім тисяч пять) гривень 32 копійки

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 3500 гривень. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Проте таких обовязків відповідач в порядку, встановленому договором, не виконав, та станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість яка становить суму 8705,32 гривень з якої: 5669,09 заборгованість за кредитом, 2145,50 заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 500 гривень штраф(фіксована частина), 390,73 штраф(процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився і у письмовій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду надійшла його заява про визнання позову.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами 25 вересня 2006 року був укладений кредитний договір б/н на суму 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки(а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач свого обовязку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує процентів.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами і штраф)(а.с.5-6).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Ураховуючи викладене, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, отже відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-Процесуального Кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Доказів того, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором б/н від 25 вересня 2006 року разом з процентами за користування кредитом та штрафом в розмірі 8705(вісім тисяч сімсот пять) гривень 32 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі вісімдесят сім гривень пять копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмір сто двадцять гривень, а усього двісті сім гривень пять копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Савранська