Постанова № 17884867, 17.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 № 50/107-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Борисенко І.В.

Сотнікова С.В.

при секретарі: Корінній А.О.

за участю представників сторін:

від ПАТ «Київенерго»: ОСОБА_1 ( довіреність №Д07/2011/104/22-11 від 22.04.2011р.)

від ПАТ «АК Київ водоканал»: ОСОБА_2 (довіреність №222 від 30.06.2011р.)

від ТОВ «МАКСБЕТ»: ОСОБА_3 (довіреність від 30.09.2010р.)

від ПАТ «Альфа-Банк» : ОСОБА_4 ( довіреність від 20.05.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк»

на постанову

Господарського суду м. Києва

від20.05.2011 р.

у справі№ 50/107-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за заявоюПриватного підприємства (ПП) «НІК»

доТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «МаксБет»

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 20.05.2011 року у справі № 50/107-б визнано боржника ТОВ "МаксБет" банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначино ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 24.10.2007). З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязано ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію). Зобовязано ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 20.05.2011р. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 20.05.2011р.

Не погоджуючись із даною постановою суду ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року у справі №50/107-б повністю і прийняти нове рішення, яким зобовязати арбітражного керуючого провести нові збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2011р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» та призначено розгляд справи на 17.08.2011 р. в складі колегії суддів Пантелієнко В.О. (доповідач), Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/1/16 від 15.08.2011 р. змінено склад колегії суддів на головуючого суддю Пантелієнка В.О. (доповідач), суддів: Сотнікова С.В., Борисенко І.В.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тимчасового терміну, по закінченню якого може бути порушено провадження у справі про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження. Скаржник вважає, що судом першої інстанції строки були порушені.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ТОВ "МаксБет" неспроможне сплатити борг у сумі 10000500,00 грн., який не був сплачений протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2010 порушено провадження у справі №50/107-б та призначено підготовче засідання суду на 01.03.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.03.2010 було визнано розмір вимог кредитора, а з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено Агаркова Сергія Юрійовича, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду було призначено на 28.05.2010.

28.05.2010 судом першої інстанції був прийнятий реєстр вимог кредиторів, який подав розпорядник майна

30.08.2010р. господарським судом міста Києва було задоволено клопотання заявника про припинення обовязків розпорядника майна боржника Агаркова С.Ю. та призначено за клопотанням заявника іншого арбітражного керуючого - Агеєва А.В. У відповідності до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Новим розпорядником майна було подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 03.11.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (ідентифікаційний код 31865429) арбітражного керуючого Агеєва А.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

19.05.2011р. розпорядником майна подано протокол зборів кредиторів боржника № 1-з від 19.05.2011 та протокол засідання комітету кредиторів боржника № 1-к від 19.05.2011.

20.05.2011р. господарським судом міста Києва було задоволено клопотання розпорядника майна про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і у відповідності з рішенням комітету кредиторів боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 24.10.2007).

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, стосовно того, що матеріалами справи підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобовязання щодо сплати заборгованості перед кредитором, майна, за рахунок якого можна погасити борги, не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Отже, вищезазначені обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що апелянт всупереч вимог вказаної норми закону, не надав суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, а тому, враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази, судом першої інстанції правомірно визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Наведені в апеляційній скарзі ПАТ “Альфа-банк” порушення діючого законодавства не є суттєвими, оскільки з моменту порушення справи про банкрутство пройшов тривалий час, а боржник по своїх зобовязаннях не розрахувався. Тому наведені апелянтом обставини не впливають на правильність прийнятого місцевим судом рішення.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із постановою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року у справі № 50/107-б, а тому підстав для її скасування або зміни не вбачає.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» на постанову господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року у справі № 50/107-б залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Матеріали справи № 50/107-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

СуддіБорисенко І.В.

Сотніков С.В.

19.08.11 (відправлено)