Постанова № 17884763, 03.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року Справа № 5005/2502/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Крутовських В.І., Пруднікова В.В.

cекретар судового засідання Манчік О.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №466 від 22.02.11;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №130 від 10.07.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі № 5005/2502/2011

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричної енергії та інше,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним (незаконним) рішення засідання комісії ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж” (наділі Відповідач) по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, оформленого протоколом № 8 від 26.01.2011 року. Окрім того, позивач просить суд визнати відсутнім у відповідача права на відключення електроенергії на об’єкті позивача на підставі оскаржуваного рішення, а також заборонити відповідачеві обмежувати або припиняти постачання електричної енергії на об’єкт позивача

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2010р. у справі №5005/2502/2011 (суддя – Ліпинський О.В.) позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення засідання комісії відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж” по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, оформленого протоколом № 8 від 26.01.2011 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на користь суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, видано наказ. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що судом першої інстанції належним чином не досліджено правову природу оскаржуваного рішення, не встановлено вид оперативно- господарської санкції, підстави для її застосування та обґрунтованість нарахування відповідачу 56 985грн.98коп

У відзиві відповідач вважає рішення суду обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 29.06.2010р. укладено договір про постачання електричної енергії № 2490.

Представниками відповідача 10.11.2011р. проведено перевірку дотримання ПКЕЕ по вул. Цимлянського, 61, м. Дніпродзержинськ

Згідно акту № В 003815 від 10.11.2011 під час перевірки встановлено порушення споживачем п. 3.3., 3.31., 6.40. Правил користування електричної енергії, а саме, виявлено порушення цілісності клемної кришки електролічильника. Гвинти кріплення клемної кришки лівий та правий вирвані з різьби, при цьому мається можливість доступу до перемичок напруги з метою без облікового споживання, пломба ДОЕ з пломбувальним матеріалам на порушені зняті з клемною кришкою. При проведенні технічної перевірки встановлена похибка мінус 7%.

Вказаний акт був покладений в основу рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом № 8 від 26.01.2011р.

За результатами розгляду акту комісія дійшла висновку про необхідність донарахування позивачу (споживач) вартості не облікованої спожитої електричної енергій за період з 10.11.2007 року по 10.11.2010 року згідно з п. 2.5. та за формулою 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, на суму 21808 грн. 33 коп., вказане рішення оформлено протоколом засідання комісії № 8 від 26.01.2011 року.

Пунктом 2.5. Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W , кВт · год) визначається за формулою W = P · t · K (2.4.).

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки , або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Наявні в матеріалах справи докази (а.с. 43) свідчать про те, що 06.10.2010 року на об’єкті споживача (позивача) за адресою: вул. Цимлянська, 61 було проведено технічну перевірку встановлених засобів розрахункового обліку електричної енергії, за результатами якої складено акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ та ПКЕЕ.

Апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції, що урахуванням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, нарахування Позивачеві вартості не облікованої електричної енергії, мало бути здійснено відповідачем за період від дня останньої технічної перевірки (06.10.2010 року) по дату виявлення порушення (10.11.2010 рік).

З огляду на викладене, оскаржуване рішення по розгляду Акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 10.11.2010 року, яке оформлено протоколом № 8 від 26.01.2011 року, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки безпідставно визначає період здійснення нарахування з 10.11.2007 року по 10.11.2010р.

          В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачем надано протокол №100 від 27.07.2011 року згідно якого відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, встановленого актом №В003815 від 10.11.2010 року за період з 06.10.10 року по 10.11.2010 року в розмірі 407,49 грн., з яким представник відповідача в судовому засіданні погодився.

З врахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Рішення суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі № 5005/2502/2011 залишити без змін.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя В.І. Крутовських

Суддя В.В.Прудніков

Постанова виготовлена в повному обсязі 08.08.2011 року.