Ухвала суду № 17884726, 11.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.11           Справа №5021/1184/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву №2131 від 02.08.2011р. Сумського національного аграрного університету, м. Суми про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2011р. по справі № 5021/1184/2011 за позовом: Сумського національного аграрного університету, м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 654,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2011 року по справі № 5021/1184/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на користь Сумського національного аграрного університету 477 грн. 91 коп. заборгованості за орендну плату, 109 грн. 14 коп. заборгованості за відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 1 грн. 64 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.05.2011р. позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2011р. по справі № 5021/1184/2011.

Так, 29.06.2011р. позивачем по справі було подане уточнення позовних вимог, відповідно до якого він просить стягнути з відповідача 626,89 грн. заборгованості (в т.ч. 450 грн. заборгованості за орендну плату, 175,25 грн. заборгованості за відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 1,64 грн. пені), які судом були прийняті та долучені до матеріалів справи, але при підготовці резолютивної частини рішення від 05.07.2011р. та повного тексту судового рішення від 05.07.2011р. судом помилково зазначено невірні суми заборгованості за орендну плату та заборгованості за відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Тому, відповідно до поданої позивачем заяви та за власною ініціативою, суд вважає за необхідне виправити таку описку в резолютивній частині рішення від 05.07.2011р. та в повному тексті рішення від 05.07.2011р.

Таким чином, заява позивача № 2131 від 02.08.2011р. про виправлення описки – задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011р. по справі №5021/1184/2011, зазначивши вірні суми заборгованості відповідача, а саме: заборгованість за січень 2011 р. - 322 грн. 62 коп., в т.ч. заборгованість за орендну плату за січень 2011р. - в сумі 228 грн. 36 коп., пеня за січень - 0 грн. 24 коп., заборгованість за відшкодування витрат на утримання орендного нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю - 94 грн. 02 коп.; заборгованість за лютий 2011р. – 304 грн. 27 коп., в т. ч. заборгованість за орендну плату - 221 грн. 64 коп., заборгованість за відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за лютий 2011р. - 81 грн. 23 коп., пеня за лютий - 1 грн. 40 коп.

2.          п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.07.2011р. та п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 05.07.2011р викласти в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (40024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 21.08.2002 року за № 26320170000007952) на користь Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Кірова, 160 код ЄДРПОУ 04718013) 450 грн. 00 коп. заборгованості за орендну плату, 175 грн. 25 коп. заборгованості за відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 1 грн. 64 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                           І.В. ЗАЙЦЕВА