Ухвала суду № 17884702, 09.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11           Справа №5021/1572/2011. За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт, м. Суми

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.,

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                                         при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 123 від 18.07.2011 року, ОСОБА_3 - директор

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 60000 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій просить суд у зв’язку з не отриманням зустрічного позову відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з позовними вимогами позивача за зустрічним позовом.

Відповідач по справі - Сумське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічну позовну заяву б/н від 05.08.2011 року, в якій просить суд об’єднати в одне провадження та розглянути одночасно подану позовну заяву ФОП ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт та стягнути з ФОП ОСОБА_1 за договором № 02 на виконання робіт по улаштуванню систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та автоматичного пожежогасіння від 11.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі, 75387 грн. 32 коп. – заборгованості, а також судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву б/н від 05.08.2011 року, яка подана з додержанням вимог ст. 54 Господарського процесуального України та підлягає прийняттю судом зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.08.2011 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 75387 грн. 32 коп.

3.Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4.Зобов’язати позивача за первісним позовом обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовні вимоги; надати докази надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів згідно вимог п. 1 ст. 56 ГПК України.

5.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО