Ухвала суду № 17884669, 25.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.11 Справа № 5015/4577/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства «Фортем», м. Львів,

До відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про стягнення 5 925 грн. 85 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав відповідне клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Фортем», м.Львів, до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, про стягнення 5 925 грн. 85 коп. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. № 19214/11), у якому просить суд припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 17.08.2011 року подав відзив на позовну заяву (вх. № 18601/11), у якому просить суд з підстав оплати боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 11.08.2011 року № 2238 припинити провадження у справі (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оглянувши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновків про необхідність припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 49 ГПК України встановлено, що державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

2.Стягнути з боржника: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»(79012, Львівська область,м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 2; код ЄДРПОУ 03328406) на користь стягувача: Приватного підприємства «Фортем»(79018, Львівська область, м. Львів, вул. Стороженка, буд. 12; код ЄДРПОУ 23950595) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Козак І.Б.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.