ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
25.08.11 Справа№ 5015/2539/11
За позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія", м. Київ,
до відповідача:
командитного підприємство "Его", с. Гряда,
про:
стягнення 9 599,47 грн.
Суддя Т. Рим
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія" до командитного підприємство "Его" про стягнення 9 599,47 грн. Рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 року №5015/2539/11 позовні вимоги задоволено, з відповідача стягнуто 7 000,00 грн. боргу, 512,15 грн. пені, 728,00 грн. інфляційних втрат, 174,33 грн. –3% річних, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення не було оскаржено, а тому набрало законної сили.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Тест-Лабораторія" про прийняття додаткового рішення у справі, оскільки судом не було вирішено позовної вимоги про стягнення 786,66 грн. збитків.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на таке.
Позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень обґрунтовувалися тим, що відповідач у порушення умов договору поставки товару №437/06/10 від 08.06.2010 р. не здійснив оплату за поставлений товар. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 7 000,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 786,66 грн. збитків, 512,15 грн. пені, 728,00 грн. інфляційних втрат, 174,33 грн. –3% річних.
В ході судового розгляду судом було розглянуто цю позовну вимогу та зроблено висновок про її підставність (абз. 3-5 сторінки 3 рішення). Проте зазначена сума збитків не була відображена в резолютивній частині рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. За таких обставин подана позивачем заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, статтями 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Стягнути з командитного підприємство "Его" (адреса: вулиця Шевченка, 1, село Гряда, Жовківський район, Львівська область, 80380; ідентифікаційний код 30445247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія" (юридична адреса: бульвар Дружби народів, будинок 7, квартира 49, Печерський район, місто Київ, 01042, поштова адреса: вулиця Ушинського, будинок 25А, місто Київ, 03151; ідентифікаційний код 18094674) 786,66 грн. збитків.
2. Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 17884587, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2539/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: