Окрема ухвала № 17884580, 25.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ОКРЕМА УХВАЛА

25.08.11 Справа № 21/132б(12/107б).

25.08.2011. по справі №21/132б(12/107б) Прокуратурі Луганської області

П о в і д о м л е н н я

у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України

Як свідчать матеріали справи, за ухвалою від 21.06.2007 суд припинив провадження у справі № 12/107б, затвердивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства "Кіровське АТП №10966", м. Кіровськ Луганської області, вул. Степна, буд. 2 ідентифікаційний код №05509866, та ліквідувавши останнього;

- Луганський апеляційний господарський суд за постановою від 29.10.07. у справі №12/107б задовольнив апеляційну скаргу від 02.08.2007 № 1006/07 Кіровської міської ради Луганської області на ухвалу від 21.06.07. №12/107б господарського суду Луганської області, скасував її, передав справу до господарського суду Луганської області на новий розгляд;

- ухвалою від 21.11.2007 № 21/132б(12/107б) місцевий суд прийняв справу №12/107б до провадження під №21/132б (12/107б) та з метою з’ясування фактичних обставин по справі призначити її до розгляду у судовому засіданні;

- пізніше, за ухвалою від 23.12.2008 № 21/132б(12/107б) суд зупинив провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України, до прийняття рішення апеляційною інстанцією по справі № 18/177пн, порушеній господарським судом Луганської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, до першого відповідача –Кіровської міської ради Луганської області та другого відповідача –арбітражного керуючого Седляра О.П. про виконання певних дій щодо державного майна за даною справою потім було касаційне оскарження судового акту, щодо якого вже прийняте рішення на користь позивача за постановою від 13.10.2010 № 10/274пн(18/177пн) Вищого господарського суду України, та яке вступило в законну силу; судова справа повернулася до місцевого суду;

- за ухвалою від 15.12.2010 № 21/132б(12/107б) суд поновив провадження у даній справі про банкрутство у зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 21/132б(12/107б) усунені, та для з’ясування фактичних обставин справи призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 26.01.2011, за результатами якого розгляд справи був відкладений на 10 годин 15 хвилин 15.03.2011 у зв‘язку з невиконанням сторонами приписів судового акту та їх неявкою у засідання, а потім –за ухвалою від 15.03.2011 - на 10 годин 30 хвилин 11.05.2011;

- у судовому засіданні 11.05.2011 з`ясувалося, що сторони та учасники не виконали приписів ухвали суду від 15.03.2011 № 21/132б(12/107б) щодо надання додаткових доказів, бо на день розгляду справи вони до суду не надійшли, в тому числі від Відділу з питань банкрутства у Луганській області - письмова пропозиції щодо можливої кандидатури ліквідатора по даній справі та від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, і Кіровської міської ради Луганської області –письмові докази виконання ними приписів рішення від 18.03.2010 №10/274пн (18/177пн) господарського суду Луганської області у повному обсязі, тобто щодо здійснення приймання-передавання до комунальної власності державного житлового фонду, який обліковується за банкрутом, а саме: житлових будинків №№4, 6, які розташовані по вулиці Некрасова у м. Кіровську Луганської області, незважаючи на те, що це рішення вступило в силу і є обов’язковим для виконання на території України згідно з приписами ст. 115 ГПК України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- ліквідатор Седляр О.П. у черговий раз у судове засідання не прибув з невідомих причин;

- внаслідок невиконання сторонами та учасниками приписів ухвали від 15.03.2011 №21/132б(12/107б), відсутності пропозиції щодо кандидатури від Відділу з питань банкрутства у Луганській області на заміну ліквідатора, неявки ліквідатора Седляра О.П. у судове засідання 11.05.2011, суд був позбавлений можливості, в тому числі розглянути заяву цього ліквідатора про припинення його повноважень по суті; отже, суд у черговий раз розгляд справи відклав на 10 годин 15 хвилин 26.07.2011;

- як свідчать матеріали справи, від Відділу з питань банкрутства у Луганській області (далі –Відділ) на адресу суду надійшли листи від 18.01.2011 №93, від 12.03.2011 №415 та від 06.07.2011 №1003 з повідомленням про те, що до відділу так і не надходили заяви від арбітражних керуючих на участь у даній справі, але це не є вирішенням відділом порушеного судом питання, бо ліквідатор Седляр О.П., повноваження якого за даною справою ще не закінчилися, свої функції за судовою процедурою не виконує;

- оскільки ліквідатор Седляр О.П. ухиляється від виконання приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то суд неодноразово звертав увагу відділу на цю обставину, бо це вже є надкритичною ситуацією по даній справі, що свідчить про недоліки у діяльності ліквідатора Седляра О.П., які негативно впливають на стан провадження у справі, тому що судова процедура банкрутства не може здійснюватись без головної її особи –ліквідатора; тому, суд в черговий раз рекомендував відділу терміново вирішити питання щодо узгодження нової кандидатури на заміну ліквідатора, або зобов’язати чинного ліквідатора Седляра О.П. завершити ліквідацію банкрута, однак це питання до цього часу так і не вирішене;

- крім того, як вбачається із матеріалів справи та наданого Кіровською міською радою Луганської області пояснення від 12.07.2011 №638 юр, на цей час остання не приймає до комунальної власності об‘єкти державного житлового фонду, а саме: житлові будинки №№4,6, які розташовані по вулиці Некрасова у м. Кіровську Луганської області, які обліковується за банкрутом, згідно з рішенням від 18.03.2010 №10/274пн (18/177пн) господарського суду Луганської області про здійснення приймання-передавання до комунальної власності зазначеного державного житлового фонду, не зважаючи на те, що згідно з приписами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI та ст. 115 ГПК України рішення суду, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання юридичними та фізичними особами на всій території України, тому є неприпустимим порушення законності з боку Кіровської міської ради Луганської області, яке полягає у невиконанні до цього часу вступившого в законну силу вищезгаданого рішення господарського суду Луганської області, у зв‘язку з чим господарський суд Луганської області дійшов висновку про необхідність підготовки та надіслання в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення до органів прокуратури з метою з’ясування наявності у діях Кіровської міської ради Луганської області ознаків, що переслідуються у кримінальному порядку.

З огляду на приписи ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору чи процедурного провадження з банкрутства господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій, установ чи органів порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

За таких обставин суд, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надсилає Повідомлення до прокуратури Луганської області з зазначеного питання для прийняття заходів прокурорського реагування.

Про результати розгляду Повідомлення прошу повідомити суд у строк до 25.09.2011.

Суддя Т.Г. Кривохижа