Рішення № 17884408, 22.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.11 Справа № 10/130/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Донбасу",

м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 50 400 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 11.11.2009 № 19-2592гп у розмірі 50400 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позову заяву від 22.08.2011 №2141 визнав наявність заборгованості у розмірі 50400 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

11.11.2009 між ДП "Ровенькиантрацит" (Покупець) та ТОВ "Агроснаб Донбасу" (Постачальник) був укладений договір Поставки №19-2592гп, згідно якого ТОВ "Агроснаб Донбасу" поставив вал шестерня СП202 М 01.01.003 в кількості 10 штук, колесо конічне зубчате СП-202.01.01.004 в кількості 10 штук, на загальну суму 50 400 грн. 00 коп.

Згідно п.3.4 Договору оплата за наданий товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 30 днів з моменту поставки продукції на склад Покупця.

За видатковою накладною № 466 від 17.11.2009 ДП "Ровенькиантрацит" прийняв вал шестерня СП202 М 01.01.003 в кількості 10 штук, колесо конічне зубчате СП-202.01.01.004 в кількості 10 штук, на загальну суму 50 400 грн. 00 коп.

ТОВ "Агроснаб Донбасу" відповідно до вимог умов договору виставив до оплати рахунок №466 від 17.11.2009 на загальну суму 50 400 грн. 00 коп.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків від 31.03.2011 заборгованість ДП "Ровенькиантрацит" за поставлену продукцію складає 50 400 грн. 00 коп., яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов’язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства. З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Донбасу", м. Донецьк, вул. Челюскінців, 125/1 ідентифікаційний код 33200729 заборгованість у розмірі 50400 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 504 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення підписано 25.08.2011.

Суддя Т.М.Мінська