Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/24904.08.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України до Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест",Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ - Клуб"про визнання недійсним договору та витребування майна, ВСТАНОВИВ:
У червні 2011 року Заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України доЗакритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-Клуб»про визнання недійсним договору та витребування майна.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.07.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011р. заяву Заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накладено арешт на майновий комплекс –санаторій, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, загальною площею 1061, 90 кв.м. та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майнового комплексу –санаторію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 3, загальною площею 1061, 90 кв.м.
02.08.2011 року через канцелярію суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява про зазначення найменування боржника в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.07.2011р.
Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при написанні ухвали у справі № 52/249 помилково не зазначив найменування боржника за даною ухвалою.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки в ухвалі господарського суду м. Києва від 14.07.2011 року у справі № 52/249 судом допущена описка, а саме: у п. 6 помилково не зазначено найменування боржника за даною ухвалою, а зазначено лише стягувачів, суд вважає за доцільне виправити зазначену описку в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва № 52/249 від 14.07.2011 року та викласти п. 6 зазначеної ухвали в наступній редакції:
«6. Стягувачами у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 14.07.2011р. у справі № 52/249 є позивач –Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) та Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7).
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року у справі № 52/249 є Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ - Клуб"(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 32921536)».
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 52/249 від 14.07.2011 року.
Суддя С.О.Чебикіна
Судове рішення № 17884279, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 52/249. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: