Рішення № 17883929, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/21627.07.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова фірма”

про стягнення боргу за послуги мобільного звязку 1064,31 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 21.06.2011 р.

від відповідача не зявився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.07.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 75,51 грн. суму заборгованості за послуги звязку, 988,80 грн. суму договірної санкції, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 47/216, розгляд справи було призначено на 14.07.2011 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. розгляд справи було відкладено до 27.07.2011 р.

Представник позивача в судове засіданні 27.07.2011 зявився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було надано відповідачу послуги мобільного звязку відповідно до умов укладеного між сторонами Договору № 5.29235.10 про надання телекомунікаційних послуг від 09.10.2003 р. та Угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. до наведеного договору, а відповідачем вказані послуги своєчасно не були оплачені, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75,51 грн. суми заборгованості за послуги мобільного звязку та 988,80 грн. суми договірної санкції.

Відповідач своїх представників в судове засідання 27.07.2011 р. повторно не направив, відзив та витребувані судом документи - не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві. Суд зазначає про те, що відповідач був обізнаний про наявність судового спору та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.10.2003 р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок” (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") (далі позивач, оператор, UMC) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова фірма” (далі відповідач, абонент) укладено Договір № 5.29235.10 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу телекомунікаційні послуги (п. 1.1. договору).

09.10.2009 р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова фірма” укладено Корпоративну угоду про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. до Договору № 5.29235.10 про надання телекомунікаційних послуг від 09.10.2003 р.

Відповідно до умов п. 1.1 Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов»язався приймати та сплачувати послуги мобільного зв»язку на умовах даної угоди.

Відповідно до підпункту 2.4.2. пункту 2.4. Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. відповідач зобов»ячався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв»язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно даної угоди відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 5.29235.10.00.100004 з метою здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку.

Відповідно до п. 3.1. Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р., нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невідємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до п. 3.2. Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р., рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити перерахуванням на поточний рахунок позивача в національній валюті України. При наявності авансу рахунки, надіслані позивачем, підлягають оплаті відповідачем в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг відповідачу на умовах попереднього внесення авансу, - не пізніше моменту фактичного використання авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. наведеної угоди).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. на відповідача покладений обовязок зателефонувати до позивача за тел. 80442400001 або 80504620001 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки що виставлялись на оплату послуг залучені до справи.

Відповідно до п. 3.3. Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. кількість та вартість послуг, наданих відповідачу у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг, що належать позивачу.

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно поданого позивачем звіту про баланс особового рахунку абонента, сформованого у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/127 від 30.09.2009 р., № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/604 від 03.07.2010 р., № 11-П/818 від 19.08.2010 р. та № 11-П/822 від 26.08.2010 р., сума по поточному балансу абонента (відповідача) станом на 03.02.2011 становить 1064,31 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку в період з 01.08.2010 р. по 01.11.2010 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 1064,31 грн. (75,51 грн. сума заборгованості за послуги звязку + 988,80 грн. сума договірної санкції = 1064,31 грн.), що підтверджується також Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу, рахунками, які виставлялися позивачем на оплату та звітом про баланс особового рахунку абонента за період з 03.02.1993 року по 03.02.2011 року.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 34 Закону України “Про телекомунікації”, оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача. Докази, що підтверджують надання Позивачем телекомунікаційних послуг Відповідачеві є інформацією, що захищена у відповідності з Законом України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах”, розголошення якої не може бути ініційоване Позивачем.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Позивач 08.12.2010 року звернувся до відповідача з претензією щодо оплати послуг мобільного зв'язку, однак відповіді не отримав. Таким чином, позивачем було вжито заходів з метою досудового врегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 75,51 грн. за послуги мобільного звязку (основний борг).

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вимогами статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо договором передбачено надання послуг за плату.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач згідно умов укладеної між сторонами Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 від 09.10.2009 р. до Договору № 5.29235.10 про надання телекомунікаційних послуг від 09.10.2003 р., надав відповідачу послуги мобільного звязку, що підтверджується Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу та звітом про баланс особового рахунку абонента за період з 03.02.1993 року по 03.02.2011 року, які відповідачем за період з 01.08.2010 р. по 01.11.2010 р. в сумі 75,51 грн. не оплачені.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 75,51 грн.

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 988,80 грн. договірної санкції.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди від 12.10.2009 р. до Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 визначено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента (відповідача) перед оператором (позивачем) не відмовлятись від Корпоративної угоди та/або від цієї Додаткової угоди в частині, що стосується надання послуг зв»язку за зазначеними вище бланками заявами, зокрема - від послуг голосової телефонії, є штрафна санкція. В разі, якщо абонент (відповідач) відмовляється від Корпоративної угоди та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором (позивачем) своїх зобов»язань згідно з Корпоративною угодою), або коли дія Корпоративної угоди достроково припиняється з підстав, зазначених в Корпоративній угоді, в тому числі в зв»язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв»язку, абонент (відповідач) несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора (позивача) договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Пунктом 1.3. Додаткової угоди від 12.10.2009 р. до Корпоративної угоди про надання послуг мобільного зв»язку № 5.29235.10 визначено, що з моменту закінчення строку дії цієї Додаткової угоди, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди, Корпоративна угода щодо надання абоненту послуг, вважається продовженою на невизначений строк, і кожна зі Сторін має право припинити Корпоративну угоду в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.2. цієї Додаткової угоди, до абонента не застосовується.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню, у звязку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума договірної санкції у розмірі 988,80 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 75,51 грн. основного боргу та 988,80 грн. договірної санкції.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова фірма” (03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд. 51, ідентифікаційний код 36476857) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) суму заборгованості в розмірі 75 (сімдесят п»ять) грн. 51 коп., 988 (дев»ятсот вісімдесят вісім) 80 коп. договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повного тексту рішення 02.08.2011