Рішення № 17883871, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/18027.07.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»

доДочірнього підприємства»Мережа - Трейд»

простягнення 3535,25 грн.

Представники сторін: від позивачаОСОБА_1. дов. № б/н від 10.09.2010 р. від відповідачане з'явились

У судовому засіданні 01.06.2011 р.

судом оголошено перерву до 13.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Мережа-Трейд»про стягнення Дочірнього підприємства «Мережа - Трейд»заборгованості за договором № 475/1196-Д від 26.07.2010 р. у розмірі 3535,25 грн., в тому числі основного боргу 3281,62 грн. та 253,63 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару за договором № 475/1196-Д від 26.07.2010 р., а тому позивач з посиланням на норми Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути суму основної заборгованості у розмірі 3281,62 грн., нараховуючи при цьому штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 253,63 грн.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, відзив на позов не надав, заборгованість не заперечив.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»(надалі - постачальник,позивач) та дочірнім підприємством «Мережа - Трейд»(надалі - покупець, відповідач) укладено договір № 475/1196-Д (надалі - договір) відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця. поставити товар, а покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

На виконя умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 3281,70 грн., що підтверджується наступними накладними:

ТТН № ДДК-015944 від 14.08.2010 р. на загальну суму 82,00 грн.

ТТН № ДДК-015585 від 11.08.2010 р. на загальну суму 528,50 грн.

ТТН № ДДК-014860 від 03.08.2010 р. на загальну суму 2671,20 грн.

Поставка товару також підтверджуються податковими накладними № 15944 від 14.08.2010 р., № 15585 від 11.08.2010 р., № 14860 від 03.08.2010 р., наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 7.1 договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних.

Пунктом 7.9. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника не пізніше 21 календарного дня після дати прийому товару на склад покупця, що затверджується підписом та штампом (печаттю).

За таких обставин, станом на момент вирішення справи судом, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3281,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 3281,70 грн. у строки передбачені п. 7.9. договору не надав.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом складає 3281,70 грн., яка є більшою ніж та яка заявлена позивачем до стягнення, а саме 3281,62 грн., проте суд має можливість вийти за межі позовних вимог тільки за заявою сторони, а так як таких заяв від позивача не надходило, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 3281,62 грн. - основної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 253,63 грн. пені.

Розглядаючи спір в частині стягнення пені, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В свою чергу, договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Таким чином в силу наведених положень законодавства, пеня може бути стягнута саме в разі, якщо таке передбачено договором (встановлено за згодою сторін).

Відповідно до п. 8.6. договору сторони погодили, що у випадку затримки постачальником в перерахуванні будь-яких платежів, передбачених даним договором, він зобовязаний сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, п. 8.6. договору не передбачено обовязку покупця сплатити пеню у разі затримки здійснення будь-яких платежів, тому вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Мережа - Трейд»(02154, м. Київ, Русанівська набережна, 4, ідентифікаційний код 31170331) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, ідентифікаційний код 33403739) суму основного боргу у розмірі 3281,62 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 94,68 (девяносто чотири) грн. 68 коп. та 219,07 (двісті девятнадцять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти

Дата складення повного рішення 01.08. 2011 р.