Ухвала суду № 17883513, 28.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/11028.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ойл" До1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія"

ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа"

(відповідач -2 за зустрічним позовом ПАТ "Укрнафта"

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Трейд"

Прозобовязання вчинити дії та стягнення 436 000,00 грн.

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Провизнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню

За участю1) Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

2) Державної виконавчої служби України

Судді:Прокопенко Л.В. (гол.)

Любченко М. О.

Шаптала Є. Ю.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. представник (дов. № б/н від 10.01.2011 р.)

від відповідача 1ОСОБА_2. представник (дов. № юр 805/д)

ОСОБА_3. представник (дов. № юр-809/д від 11.07.2011 р.)

від відповідача 2

від відповідача 2

(за зустрічним позовом ПАТ "Укрнафта")ОСОБА_4 предст. (дов. б/н від 10.01.2011 р.)

ОСОБА_5- предст. за дов.

від третьої особи які не заявляють самостійних вимогОСОБА_6 представник (дов. № б/н від 10.03.2011 р.)

від відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті КиєвіОСОБА_7 представник (дов. б/н від 01.07.2011 р.) Представник Державної виконавчої служби УкраїниОСОБА_8 представник (дов. №20.01.22/77 від 23.06.2011 р.) Суть спору: До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ойл" до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання останнього передати позивачу 9 000 тон нафти за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та стягнення 196 200 грн. штрафу. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. в задоволенні позовних вимог ВАТ «Укрнафта»про розірвання договору купівлі-продажу № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. відмовлено, задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Трейд»про визнання недійсним договору про уступку права вимоги № 112 від 23.12.2004 р., визнано недійсним договір про уступку права вимоги № 112 від 23.12.2004 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія», з моменту його укладення, в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»про зобовязання поставити 20000 тон нафти та стягнення 426000 грн. штрафних санкцій відмовити, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»задовольнити частково, зобовязано Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»20000 тон нафти відповідно до умов договору № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл», скасувано ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову від 07.06.2004 р. по справі № 6/308 про накладення арешту на 9000 тон нафти, що знаходяться у ВАТ «Укрнафта», стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»(04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, код ЄДРПОУ 31031180, п/р 26008042560091 у філії АКІБ “УкрСибБанк”, Київське регіональне управління, МФО 300733) 239800 грн. штрафу, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2007 р. касаційну скаргу ВАТ "Укрнафта" залишено без задоволення. Касаційні скарги ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" та ТОВ "Альфа-Ойл" задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. у справі № 6/308- 34/267-6/15-17/77-41/110 скасовано в частинах:

задоволення позовних вимог ТОВ "Оптіма Трейд" про визнання недійсним договору про уступку права вимоги № 112 від 23.12.2004 р-;

відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" про зобов'язання поставити 20000 тон нафти та стягнення 426000 грн. штрафних санкцій;

задоволено позовні вимоги ТОВ "Альфа-Ойл" про зобов'язання поставити 20000 тон нафти та стягнення 239800 грн. штрафу.

Прийнято в зазначених частинах нове рішення:

В позові ТОВ "Оптіма Трейд" відмовлено.

В зустрічному позові ТОВ "Альфа-Ойл" відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" задоволено частково:

зобов'язано ВАТ "Укрнафта" поставити ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" 20000 тон нафти відповідно до умов договору купівлі-продажу № А69/3278-Н від 28.04.2004 р., укладеного між ВАТ "Укрнафта" та ТОВ "Альфа-Ойл";

стягнуто з ВАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" 239800 грн. штрафу.

В іншій частині зустрічного позову ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" відмовлено.

В решті рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. у справі № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 залишити без змін.

Доручено господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Постановою Верховного суду України від 29.01.2008 р. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2007 р. в скасовано частині:

-скасування рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. в частині задоволення позову ТОВ "Оптіма Трейд" про визнання недійсним договору про уступку права вимоги №112 від 23.12.2004 р.;

-відмови в задоволенні позову ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" про зобов'язання поставити 20 000 тон нафти та стягненя 426 000 грн. штрафних санкцій;

-задоволення позову ТОВ "Альфа-Ойл" про зобов'язання поставити 20000 тон нафти та стягнення 239800 грн. та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Оптіма Трейд" та зустрічного позову ТОВ "Альфа-Ойл"

-про часткове задоволення зустрічного позову ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" і зобов'язання ВАТ "Укрнафта" поставити позивачу цього позову 20 000 тон нафти до умов договору № 69 та стягненні 239800 грн. штрафу;

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року в цій частині залишено без змін, в решті постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2007 р. залишити без змін.

30.06.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ПАТ "Укрнафта" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої представник ПАТ "Укрнафта" просить визнати наказ Господарського суду міста Києва № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. про зобов'язання ВАТ «Укрнафта»поставити на користь ТОВ «Альфа-Ойл»20 000 (двадцять тисяч) тон нафти відповідно до умов договору № А69/3278-Н купівлі- продажу нафти від 28.04.2004 р., укладеного між ВАТ «Укрнафта»та ТОВ «Альфа-Ойл» таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті заяви ПАТ «Укрнафта»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за наказом №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р., про зобов'язання ВАТ «Укрнафта»поставити на користь ТОВ «Альфа-Ойл»20 000 (двадцять тисяч) тон нафти відповідно до умов договору № А69/3278-Н купівлі - продажу нафти від 28.04.2004 р., укладеного між ВАТ «Укрнафта»та ТОВ «Альфа-Ойл».

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. призначено розгляд заяв на 12.07.2011 р., до розгляду по суті заяви ПАТ «Укрнафта»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення за наказом № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. про зобов'язання ВАТ «Укрнафта»поставити на користь ТОВ «Альфа-Ойл»20 000 (двадцять тисяч) тон нафти відповідно до умов договору № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 р., укладеного між ВАТ «Укрнафта» та ТОВ «Альфа-Ойл».

08.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Альфа-Ойл»клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. призначено розгляд справи колегіально у складі: суддя Прокопенко Л. В. (гол.), суддя Любченко М. О., суддя Іванченкова О. М.

11.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постанову про зупинення виконавчого провадження.

12.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача відзив на заяву ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 12.07.2011 р. представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та представник відповідача 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. відкладено розгляд скарги на Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення виконавчого провадження від 07.06.2011 р. та на дії державного виконавця щодо вчинення виконавчих дій, скаргу на дії та Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про накладення штрафу від 20.06.2011 р. та заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 19.07.2011 р.

15.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ Альфа-Ойл" пояснення щодо заяви ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. призначено розглянути справу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 за позовом ТОВ "Альфа- Ойл" до 1) ПАТ "Укрнафта", 2) ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія", Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Оптіма Трейд" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 436 000,00 грн. колегіально у складі: суддя Прокопенко Л. В. (гол.), суддя Любченко М. О., суддя Шаптала Є. Ю.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнафта" заявив клопотання про залучення до участі у справі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, в якості заінтересованої особи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника.

Також в судовому засіданні 19.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнафта" заявив клопотання про витребування від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів зведеного виконавчого провадження № 4172514 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 12/184 від 19.10.2004 р. про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл» на користь ТОВ «Оптіма Трейд»41 574 000 грн. - основного боргу, 413 468,20 грн. - штрафу, 1 700 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та наказу Господарського суду міста Києва №11/56 від 21.03.2008 р. про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл» на користь ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»25 200 000 грн. - основного боргу, 25 200 000 грн. - штрафних санкцій, 25 500 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання задоволені.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнафта" заявив клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» (ІК 00152230, 78405, м. Надвірна, вул. Майданська, 5, Івано-Франківської області) в якості заінтересованої особи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника у зв'язку з тим, що нафта у кількості 20 000 тон описана, арештована та передана на відповідальне зберігання ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття».

Суд дане клопотання не задовольнив, оскільки Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття»є тільки зберігачем нафти у кількості 20 000 тон і результати вирішення поданих скарг та заяви не можуть ніяким чином негативно вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 27.07.2011 р., залучено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, в якості заінтересованої особи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника, витребувано від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали зведеного виконавчого провадження № 4172514 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 12/184 від 19.10.2004 р. про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл»на користь ТОВ «Оптіма Трейд»41 574 000 грн. - основного боргу, 413 468, 20 грн. - штрафу, 1 700 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та наказу Господарського суду міста Києва № 11/56 від 21.03.2008 р. про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл»на користь ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»25 200 000 грн. - основного боргу, 25 200 000 грн. - штрафних санкцій, 25 500 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. представник ТОВ «Оптіма Трейд»заявив клопотання про залучення матеріалів справи 11/56 за заявою ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 у справі № 11/56 до матеріалів справи № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи, що суд не вбачає необхідності залучення матеріалів справи №11/56, у клопотанні відмовлено.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнафта" заявив клопотання про відкладення слухання заяви про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню з метою ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. представник ТОВ "Оптіма Трейд" заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні суд відмовив в задоволенні клопотання з огляду на обмежений строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнафта" заявив клопотання про залучення до участі у справі Прокурора Шевченківського району міста Києва.

Суд відмовив в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

З вищенаведених норм вбачається, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, проте залучення прокурора до участі у справі за клопотанням інших учасників судового процесу законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. призначено розгляд заяв та скарг на 28.07.2011 р., приєднано до матеріалів справи матеріали справи № 12/184, замінено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Державну виконавчу службу України.

В судовому засіданні 28.07.2011 р. представник ПАТ "Укрнафта" надав неодноразово заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, оскільки ст. ст. 117, 121 ГПК України строк розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обмежено процесуальними строками.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 28.07.2011 р. за результатами розгляду заяви суд виносить ухвалу, відповідно до якої в задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню відмовляє повністю з огляду на таке.

29.02.2008 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ у справі №6/308-34/267- 6/15-17/77-41/110, яким зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»20 000 (двадцять тисяч) тон нафти відповідно до умов договору №А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.04 р., укладеного між ВАТ «Укрнафта»та ТОВ «Альфа-Ойл».

На виконання зазначеного наказу старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постановою від 25.07.2008 р. відкрито виконавче провадження ВП №8361641.

Постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 11.08.2008 р. виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва 28.02.2008 р. №6/308- 34/267-6/15-17/77-41/110 про зобов'язання поставити 20 000 тон нафти зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 07.06.2011 р. виконавче провадження з виконання зазначеного наказу було поновлено.

16.06.2011 р. ПАТ «Укрнафта»одержало вимогу держаного виконавця про поставку 20 000 тон нафти на користь ТОВ «Альфа-Ойл»до 10 год.00 хв. 20 червня 2011 р.

В мотивування своїх вимог, що викладені в заяві ПАТ "Укрнафта" заявник зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2008 р. у справі №12/184 за позовом ТОВ «Оптіма Трейд»до ТОВ «Альфа-Ойл»про стягнення заборгованості, яка набрала законної сили, змінено спосіб виконання рішення по справі №12/184 від 05.08.2004 р., зокрема, шляхом звернення стягнення на майно, що належить ТОВ «Альфа-Ойл»від - інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.04 р.

Таким чином, на нафту в кількості 20 000 тон, яка є предметом стягнення за наказом №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110, виданим 29.02.2008 р. Господарським судом м. Києва, вже звернуто стягнення за рішеннями судів про стягнення з ТОВ «Альфа-Ойл»відповідних грошових коштів на користь кредиторів - ТОВ «Оптіма Трейд»та ТОВ «Підприємство з поземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія». Нафта у кількості 20 000 тон врахована в складі погашення зобов'язань ТОВ «Альфа-Ойл»перед третіми особами як майно, що належить ТОВ «Альфа-Ойл».

Вказані вище обставини, на думку заявника, не були враховані державним виконавцем при виконанні наказу у справі №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110, виданого господарським судом міста Києва від 29.02.2008 р. В той же час, неврахування вищезазначених обставин, фактично, призведе до подвійного стягнення одного й того ж самого майна. Повторне стягнення 20 000 тон нафти на користь ТОВ «Альфа-Ойл»матиме наслідком безпідставну передачу додаткових 20 000 тон нафти, не передбачених договором купівлі-продажу №А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та відповідним судовим рішенням, а також незаконне позбавлення ПАТ «Укрнафта» власності на 20 000 тон нафти, яка належить товариству.

Таким чином, за твердженням представників ПАТ "Укрнафта", у зв'язку з тим, що на 20 000 тон нафти, які належали до передачі ТОВ «Альфа-Ойл»від ВАТ «Укрнафта»згідно з договором №А69/3278-Н від 28.04.2004 р., вже звернуто стягнення за зобов'язаннями вказаного товариства у рамках іншого (зведеного) виконавчого провадження і така нафта згідно з документами виконавчого провадження) передана кредиторам ТОВ «Альфа-Ойл», слід визнати, що обов'язок ПАТ «Укрнафта»щодо передачі додаткових 20 000 тон нафти безпосередньо ТОВ «Альфа-Ойл»відсутній.

За таких обставин, заявник просить задовольнити заяву про визнання наказу №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, 04.01.2010 органом ВДВС винесена постанова про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, якою ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»та ТОВ «Оптіма Трейд»було передано майно боржника у відповідності до наступного розрахунку:

1.стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна компанія»необхідно передати 11 240 тон нафти українських родовищ та зарахувати 12 060 857,20 грн. в рахунок часткового погашення боргу за наказом № 11/56, виданим 21.03.2008 р. Господарським судом міста Києва;

2.стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»необхідно передати 8 760 тон нафти українських родовищ та зарахувати 9 399 742,80 грн. в рахунок часткового погашення боргу за наказом № 12/184, виданим 19.10.2004 р. Господарським судом міста Києва.

Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. по справі № 2а-215/11/2670 скасована постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2011 р. по справі № 2а-215/11/2670 та задоволений повністю позов ТОВ «Альфа-Ойл»і ОСОБА_9 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій відповідача щодо передачі ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»та ТОВ «Оптіма Трейд»20 000 тон нафти, які ВАТ «Укрнафта»зобов'язана поставити ТОВ «Альфа-Ойл»у відповідності до договору купівлі-продажу нафти № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та визнано нечинною постанову Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.01.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Відповідно до приписів листа №01-08/163 від 12.03.2009р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” рішення суду з адміністративної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

За таких обставин, суд при вирішенні справи №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 в частині розгляду заяви ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, приймає до уваги Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. по справі № 2а-215/11/2670 якою задоволено повністю позов ТОВ «Альфа-Ойл»і ОСОБА_9 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій відповідача щодо передачі ТОВ «ПІІ «Нафтотранспортна компанія»та ТОВ «Оптіма Трейд» 20 000 тон нафти, які ВАТ «Укрнафта»зобов'язана поставити ТОВ «Альфа-Ойл»у відповідності до договору купівлі-продажу нафти № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та визнано нечинною постанову Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.01.2011 р.

Тобто, постанова Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.01.2011 р. на теперішній час є нечинною.

Свою заяву про визнання наказу Господарського суду м. Києва №6/308-34/267-6/15- 17/77-41/110 від 29.02.2008 таким, що не підлягає виконанню ПАТ «Укрнафта»мотивує тим, що вказаний наказ фактично виконаний - нафта передана кредиторам ТОВ «Альфа- Ойл»за боргами останнього, проте, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. по справі № 2а-215/11/2670 спростовує вищенаведене твердження ПАТ "Укрнафта" щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р.

Крім того, посилання заявника не те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 р. відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Оптима Трейд» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Маєвської Д.В. з винесення Постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.01.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні № 4172514 та скасування Постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Маєвської Д.В. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.01.2011 р. у зведеному виконавчому провадженні № 4172514, є необґрунтованими.

Наразі суд зазначає, що підстави для визнання постанови недійсною, що були предметом розгляду в суді адміністративної юрисдикції не були предметом розгляду по скарзі ТОВ «Оптима Трейд», в процесі розгляду справи Господарським судом міста Києва в рамках розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №12/184.

Крім того, в судовому засіданні безпосередньо при розгляді заяви ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, представник ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія" надав пояснення, що фактично нафта, на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №12/184, отримана не була, тобто, рішення по справі №12/184 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р., відповідно до якої заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № М-12954-25 від 29.10.07 р. про зміну способу виконання судового рішення задоволено; звернення стягнення на майно, що належить ТОВ „Альфа-Ойл” від інших осіб) є фактично не виконаним.

Одночасно суд зазначає наступне, з залучених матеріалів справи №12/184 вбачається, що 22.01.2004 р. між ТОВ "Оптіма-Трейд" та ТОВ "Альфа-Ойл" було укладено договір №80/2004-АО купівлі-продажу нафти.

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ "Оптіма-Трейд" зобовязується передати у власність, а ТОВ "Альфа-Ойл" прийняти та оплатити сиру нафту українського походження.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка нафти з "НГДУ "Ахтырканефтегаз" (ОАО "Укрнафта")

З матеріалів справи №6/308-34/267-6/15-17/77-41/110, вбачається, що 28.04.2004 р. між ПАТ "Укрнафта" (продавець) ТОВ "Альфа-Ойл" (покупець) та ЗАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" було укладено договір №А69/3278-Н купівлі-продажу нафти.

Відповідно до п. 1.1. договору на аукціоні №69 з продажу нафти, що відбувся 23.04.2004 р. за результатами проведення торгів покупець купує у продавця нафту власного видобутку.

Тобто, мова йде про різні поставки нафти та різні договори.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений для виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, на які заявник посилається в обґрунтування заяви про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним матеріалам справи, а судом не встановлено інших підстав для визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р таким, що не підлягає виконанню, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про визнання наказу № 6/308-34/267-6/15-17/77-41/110 від 29.02.2008 р. таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Судді Прокопенко Л.В. (гол.)

Любченко М. О.

Шаптала Є. Ю.