Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 41/20129.07.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії інформаційно комунікаційних систем
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфомедіа»
Простягнення 8565,24 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. дов. № 226 від 30.06.2011 року;
від відповідача: не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії інформаційно комунікаційних систем звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфомедіа»про стягнення 8226,23 грн. основного боргу, 104,71 грн. пені, 193,76 грн. інфляційних втрат та 40,54 грн. 3% річних.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 818301-267-DС про надання телекомунікаційних послуг дата центру від 25.03.2008 року, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті, проте відповідач за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8226,23 грн.
Ухвалою від 20.06.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.07.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2011 року подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 193,76 грн. інфляційних втрат та 40,54 грн. 3% річних.
В судове засідання 29.07.2011 року представник відповідача не з'явився, однак подав до канцелярію суду відзив на позовну заяву та документи на доказ погашення заборгованості та пені.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
В судовому засіданні 29.07.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(далі укртелеком, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфомедіа»(далі споживач, відповідач) було укладено договір № 818301-267-DC про надання телекомунікаційних послуг дата центру (далі Договір), згідно умов якого укртелеком надає, а споживач отримує надані йому послуги дату центру (далі послуги) згідно з умовами цього Договору. Перелік послуг та умови їх надання визначаються у відповідних додатках до цього Договору.
Відповідно до пункту 5.1 Договору розрахунок вартості наданих послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану.
Згідно пункту 5.3 Договору споживач проводить оплату наданих послуг щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків укртелекому. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додну вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Статтею 68 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
На виконання умов Договору № 818301-267-DC про надання телекомунікаційних послуг дата центру від 25.03.2008 року позивач протягом тривалого періоду надавав відповідачу послуги дата центру, що засвідчується рахунками за телекомунікаційні послуги та оборотною відомістю.
Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані телекомунікаційні послуги не розрахувався, в результаті чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 8226,23 грн., про стягнення якої позивач звернувся з відповідним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 26.07.2011 року погасив основну заборгованість та пеню, що засвідчується банківською випискою від 26.07.2011 року, у звязку з чим позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 193,76 грн. інфляційних втрат та 40,54 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, з урахуванням прострочення по сплаті грошового зобовязання та порядку розрахунків визначеного Договором, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 91,52 грн., а 3% річних підлягають задоволенню повністю, перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфомедіа»(місцезнаходження: 03142, м. Київ, Святошинський р н, вул. Василя Стуса, буд. 27, кв. 85, код ЄДРПОУ 34352539) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, Шевченківський р н, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі філії інформаційно комунікаційних систем Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, Шевченківський р н, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 01181825) 91 (девяносто одну) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 40 (сорок) грн. 54 коп. 3% річних, 57 (пятдесят сім) грн. 49 коп. державного мита та 133 (сто тридцять три) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяСпичак О.М.
Дата підписання рішення
01.08.2011 року
Судове рішення № 17883339, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/201. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: