Рішення № 17883303, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/11706.07.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»

ДоГромадської організації «Київський міський центр «Правозахисник»

Про стягнення 18 263,68 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. №До7/2011/04/22-38 від 22.04.2011 р.)

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі позивач) звернулась до суду з позовом до Громадської організації «Київський міський центр «Правозахисник»(далі - відповідач) про стягнення 18 263,68 грн. (17 804,19 грн. - основний борг, 320,48 грн. збитки від інфляції, 139,02 грн. 3% річних) за користування електричною енергією.

Ухвалою від 04.04.2011р. за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження у справі № 12/117 та призначено розгляд справи на 13.05.2011 р.

В судовому засіданні 13.05.2011 р. представник позивача надав клопотання про заміну позивача - Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2011 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 13.05.2011р. відкладено розгляд справи на 06.07.2011р., замінено позивача - Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»та зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. про порушення провадження у справі № 12/117.

Представником позивача в судовому засіданні 06.07.2011р. було надано документи на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2011р. про порушення провадження у справі.

В судове засідання 06.07.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 06.07.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, вживши всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та обєктивного встановлення обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Актом порушення Правил користування електричною енергією № 03804 від 14.10.2010 р. зафіксовано порушення правил користування електричною енергією з боку Громадської організації «Київський міський центр «Правозахисник»(Відповідача), а саме - самовільне підключення (за адресою: пр-т Маяковського, 26-А) до електричних мереж АК «Київенерго»електроустановок, струмоприймачів, користування електричною енергією без укладання договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

На підставі вищезазначених норм Позивачем була проведена перевірка об'єкта за адресою за адресою: пр-т Маяковського, 26-А, за результатом якої складено Акт від 14.10.2010р. №03804 про порушення пунктів 1.3, 5.1 та 6.40 Правил.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключився до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, на підставі підпункту 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 прийняла рішення, оформлене протоколом № 615 від 27.10.2010р. про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії на суму 17804,19 грн., у зв'язку з чим останньому до сплати було виставлено рахунок №98003804 від 27.10.2010р. на суму 17804,19 грн..

Зі змісту пункту 1.1 Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 135.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного і підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, положення вказаних нормативно-правових актів підлягають застосуванню для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

При цьому суд враховує, що у пункті 1.2 Правил наведене визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Згідно п. 6.43. Правил, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобовязаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку в 30 денний термін не перерахував.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17804,19 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 320,48 грн. та з розрахунком 3% річних у розмірі 139,02 грн. наданими позивачем, та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 320,48 грн. та 3% річних у розмірі 139,02 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України, з Відповідача на користь Позивача стягуються суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за звернення з позовом до господарського суду.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Громадської організації «Київський міський центр «Правозахисник»(м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; ідентифікаційний код 35574947) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(м. Київ, площа Івана Франка, 5, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 17804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 19 коп. заборгованості за споживання електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 320 (триста двадцять) грн. 48 коп. інфляційних збитків, 139 (сто тридцять девять) грн. 02 коп. 3% річних, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Прокопенко