Рішення № 17882994, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/28020.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Експерт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»про стягнення 12909,84 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.01.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 12909,84 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України направлялась відповідачеві за адресою місцезнаходження, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар (рибну продукцію) на загальну суму 13999,16 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ Е-00000839 від 24.03.2010 року на суму 1701,90 грн., Е-00000965 від 07.04.2010 року на суму 1220,64 грн., Е-00001177 від 27.04.2010 року на суму 1306,81 грн., Е-00001402 від 20.05.2010 року на суму 865,10 грн., Е-00002483 від 05.10.2010 року на суму 1673,75 грн., Е-00002553 від 13.10.2010 року на суму 1655,53 грн., Е-00002605 від 19.10.2010 року на суму 1104,47 грн., Е-00002658 від 22.10.2010 року на суму 1723,68 грн., Е-00002716 від 29.10.2010 року на суму 2059,86 грн., Е-00002869 від 16.11.2010 року на суму 681,42 грн.

Відповідно до пояснень позивача відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 1083,32 грн. і має заборгованість перед позивачем у сумі 12909,84 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 12909,84 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за отриманий товар в сумі 12909,84 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 129,10 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 35, код 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Експерт»(юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, фактична адреса: 03680, м. Київ, пров. Бородянський, 3, код 33145443) 12 909 (дванадцять тисяч девятсот девять) грн. 84 коп. основного боргу, 129 (сто двадцять девять) грн. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна