Рішення № 17882990, 21.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/24821.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрантед Інвестмент Партнер Груп» про стягнення 15362, 95 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 465 від 30.06.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 15362, 95 грн. боргу за надані послуги за договором № 59 (1) від 21 березня 2008 року на розміщення інформаційного відеоматеріалу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.07.2011 року.

У судовому засіданні 14.07.2011р. оголошувалась перерва на 21.07.2011р.

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між Державним комунальним підприємством «Телерадіокомпанія «Київ»(виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрантед Інвестмент Партнер Груп» (замовник) було укладено договір № 59 (1) на розміщення інформаційного відеоматеріалу, за умовами якого виконавець зобовязався розміщувати на телеканалі «Київ»інформаційні відеоматеріали замовника згідно з побажаннями замовника, а замовник зобовязався приймати надані виконавцем послуги та оплачувати їх згідно умов даного договору.

Згідно п. 2.1. договору виконавець бере на себе такі зобовязання: надавати ефірний час для розміщення інформаційного відеоматеріалу згідно з додатками до договору та сповіщати замовника про будь-які зміни умов надання послуг, термінів та тарифів не пізніше, ніж за 1 день до моменту введення змін.

Відповідно до п. 2.2. договору замовник бере на себе такі зобов'язання: своєчасно надати виконавцеві готовий до показу відеоматеріал не пізніше, ніж за 3 дні до першого виходу в ефір; надавати готовий інформаційно-іміджевий відеоматеріал виконавцеві для ефірного показу на стандартній касеті формату ВЕТАСАМ - SР; не надавати для розміщення відеоматеріали, які належать сертифікації, або виробництво чи реалізація яких потребує наявності спеціального дозволу (ліцензії), у випадку відсутності відповідного сертифікату, ліцензії; своєчасно виконувати розрахунки згідно з п.п. 3.1. - 3.3 цього Договору.

У відповідності до п. 3.2. договору розрахунки проводяться згідно з розцінками виконавця.

Оплата за даним договором здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування замовником 100 % суми замовлення на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту підписання відповідного додатку до договору (п. 3.3.).

Згідно п. 3.4. договору свідченням виконання замовлення є акт виконаних робіт, підписаний сторонами, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до додатку № 6 від 25.06.2008 року вартість розміщення інформаційного відеоматеріалу становить 15362, 95 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі від 31 липня 2008 року позивач надав відповідачу послуги вартістю 15362, 95 грн.

Відповідач за надані послуги не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 15362, 95 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з розміщення інформаційного відеоматеріалу, а відповідач не виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 15362, 95 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 15362, 95 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варрантед Інвестмент Партнер Груп»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 33791569) на користь Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 25195855) 15362 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 95 коп. боргу, 153 (сто пятдесят три) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна