Ухвала суду № 17882968, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.11

№ 05-5- 27 / 8703

Суддя Дідиченко М.А., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого відокремленого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела групп"

про стягнення боргу за отриману електроенергію у розмірі 31 525, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 10 частини 1 статті 63 ГПК, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 3173 від 24.05.2011 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на вказане, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

Суддя Дідиченко М. А.