Ухвала суду № 17882532, 25.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2011 р. Справа № 5010/1318/2011-21/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" - П"ятківського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет", вул. Галицька, буд 145 кв. 5, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 35277259.

до відповідачів: 1.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн", вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34623299.

2.) Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, код. ЄДРПОУ 26289469.

про визнання недійсним договору застави від 17.01.2008 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", товариством з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет".

Встановив, що 25.06.2011р. ТОВ "Карпати-палет" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Босман Констракшн" та Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним договору застави від 17.01.2008 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", товариством з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет".

30.06.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.08.2011р.

03.08.2011р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.08.2011р. та зобов"язано позивача -подати суду документи на підставі яких вносились, зміни до статуту ТОВ "Карпати-палет" від 16.04.2009р. та 31.12.2007р., витяг про знаходження відповідача ТОВ "Босман Констракшн" в ЄДРПОУ та зобов"язано приватного нотаріуса ОСОБА_2. - надати суду до 13.08.2011р. оригінал перекладу здійсненого перекладачем ОСОБА_1 з української мови на англійску, протоколу № 6 зборів учасників ТОВ "Карпати-палет" від 10.12.2007.р .

12.08.2011р. приватний нотаріуса ОСОБА_2 направила суду повідомлення з якого вбачається, що згідно Правил ведення нотаріального діловодства та Номенклатури справ, яка затверджується щорічно нотаріальним архівом, не передбачено зберігати документи, на яких засвідчено справжність підпису перекладача.

16.08.2011р. представник позивача не з"явився, витребуваних документів ухвалою суду не подав, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.08.2011р. та повторно зобов"язано позивача подати суду документи необхідні для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" та враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судові засідання не з"являвся, витребувані судом документи ухвалами суду від 03.08.2011р. та 16.08.2011р. не подав. Причин неподання суду витребовуваних документів, не повідомив, їх поважність не обгрунтував.

Суд також врахував, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 25.06.11. а також те, що клопотань про продовження строку розгляду даної справи до суду не надходило, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи та витребувати повторно документи, які необхідні для розгляду даної справи та зобов"язати позивача з"явитись в судове засідання.

У відповідності до роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

З документів, які наявні в матеріалах справи вбачається, що позивачу 08.08.11. та 17.08.11 направлено ухвали суду про відкладення розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неодноразове нез"явлення позивача в судове засідання, що призвело до затягування судового процесу, неподання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та невиконання вимог суду, розцінюється судом як недобросовісне користування позивачем своїми правами.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п. 5 ч. 1 ст. 81 , 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" та Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним договору застави від 17.01.2008 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", товариством з обмеженою відповідальністю "Босман Констракшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-палет" - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

СуддяСкапровська І. М..

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Чверенчук Р. Р. 25.08.11