Ухвала суду № 17882491, 09.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.08.11 р. Справа № 33/122

за позовом приватного підприємства „Елітекономбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33554785)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123041)

про стягнення заборгованості в сумі 61279,50 грн., інфляції в сумі 24266,68 грн., 3% річних у розмірі 5182,73 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк

до приватного підприємства „Елітекономбуд” м. Донецьк

про зобов’язання виконати умови договору підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 29.07.2008 р. – безоплатно усунути недоліки, перелічені в акті виявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Елітекономбуд” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61279,50 грн., інфляції в сумі 24266,68 грн., 3% річних у розмірі 5182,73 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/122, судове засідання призначено на 09.08.2011 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 09.08.2011 року надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк до приватного підприємства „Елітекономбуд” про зобов’язання виконати умови договору підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 29.07.2008 р. – безоплатно усунути недоліки, перелічені в акті виявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 29.07.2008 р. суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 33/122.

Керуючись ст. ст. 60; 65; 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк до приватного підприємства „Елітекономбуд” про зобов’язання виконати умови договору підряду № 29/07-1 на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт від 29.07.2008 р. – безоплатно усунути недоліки, перелічені в акті виявлених недоліків від 25.09.2008 р., протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 33/122.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до 23.08.2011 р. письмові заперечення на зустрічні позовні вимоги (за їх наявності).

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >