Рішення № 1788244, 24.04.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

У К Р А Ї Н А

Справа № 2-255/08

Рядок-45,47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1995 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час з ними не проживає, має добре здоров'я, не працює, але підробляється на сезонних роботах у м. Дніпропетровську та м. Дніпродзержинську.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, відокремився він них, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 25 березня 2008 року. Просить також стягнути з відповідача на свою користь 30 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою в даній справі і перебуває на її утриманні. Відповідач в даній справі, являючись батьком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1 - матері неповнолітнього ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1), починаючи з 25 березня 2008 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 гр. витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави - УДКУ у Царичанському районі (р/р 31413537700354, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) 51гр. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави - УДКУ у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.І. Ритов