Рішення № 17882269, 23.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 серпня 2011 р. Справа 6/92/2011/5003

за позовом:Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"

до:Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області

про стягнення 147 487,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 18г-11-1 від 15.12.2009 р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 01/496 від 22.08.11 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 147 487,00 грн., в тому рахунку 135 605,00 грн. основного боргу - позики, 11 882,00 грн. - 3 % плати за користування кредитними коштами.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи, а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № б/н від 17.08.11 р.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин судом вжиті всі заходи стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

15.12.09 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 18г-11-1 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Договору передбачено, що Фонд (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) терміном на 3 роки кошти у сумі 406 814,00 грн. для будівництва інженерних мереж газопостачання до села Соболівка Теплицького району.

Відповідно до п. п. 2.1.-2.2. Договору кредит надається шляхом передачі матеріальних ресурів по дорученню; повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту, який складається і підписується сторонами після закінчення фінансування Позичальника.

Згідно з п. 4.1.1. Договору Фонд має право у разі порушення умов Договору Позичальником, вимагати дострокового повернення Позичальником або Поручителем штрафу та пені, відсотків за користування кредитом та кредиту, попередивши про це Позичальника за 20 днів.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що Фонд зобов"язується надати кредит на суму, яку визначено в п. 1.1. Договору.

Згідно з п. п. 4.4.1 - 4.4.2. Договору Позичальник зобов"язується забезпечити повне повернення кредиту та відсотків з користування ним згідно з умовами Договору; погасити кредит в строк до 30.12.12 р. рівними частинами, починаючи з 30.12.10 р.

Додатковою угодою № 1 від 21.01.11 р. Пункт 2.2. розділу 2 Договору визначено таким, що втратив чинність і викладено у новій редакції: "Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту, який складається і підписується сторонами після закінчення фінансування Позичальника

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 від 06.10.10 р. до Договору передбачено, що Додаток № 1 до Договору "Графік повернення кредиту" по будівництву інженерних мереж газопостачання до села Соболівка Теплицького району вважати таким, що втратив чинність. Натомість укласти новий додаток № 2 до Договору "Графік повернення кредиту", у якому кінцева дата повернення кредитних ресурсів Фонду не змінюється.

Графіком повернення кредиту Метанівською сільською радою встановлено, що кредит повертається за період з 30.12.10 р. по 30.12.12 р. із сплатою (разом кредиту та 3 % річних за користування кредитом) сум 143 187,00 грн., 143 741,00 грн., 139 672,00 грн. відповідно.

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 406 813,68 грн. у вигляді поставки труби ПЕ діам. 110х110,0мм та автотранспортних послуг (100кмх2) х 4 ход, що підтверджується накладною № 11 від 17.05.10 р. (а. с. 16).

Відповідач свої договірні зобов"язання не виконав, кошти в термін, передбачений Графіком не повернув.

Відповідачу надсилались претензії № 01/36 від 19.01.11 р. та № 01/388 від 26.07.11 р. з вимогами про сплату 144 342,20 грн. та 160 451,41 грн. відповідно.

Проте вказані претензії залишились відповідачем без відповіді та реагування.

25.07.11 р. між сторонами справи був укладений та обпільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач фактично визхнав свою заборговансість перед позивачем в сумі 147 487,00 грн., в тому рахунку 135 605,00 грн. кредиту та 11 882,00 грн. 3 % річних за користування кредитом станом на 25.07.11 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Позовні вимоги в частині стягнення кредиту підтверджуються Договором, розрахунком, Графіком повернення коштів, актом звірки взаємних розрахунків від 25.07.11 р., накладною № 11 від 17.05.10 р. (а. с. 16), а тому підлягають задоволенню в сумі 135 605,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 11 882,00 грн. 3 % річних станом на 25.07.11 р. відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних за користування кредитом підтверджуються Договором, розрахунком, Графіком повернення кредиту, а тому підлягають задоволенню в сумі 11 882,00 грн. відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 147 487,00 грн.,в тому рахунку:

- 135 605,00 грн кредиту,

- 11 882,00 грн. 3 % річних за користування кредитом станом на 25.07.11 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 147 487,00 грн.

2. Стягнути з Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (вул. Центральна, 1, с. Велика Мочулка, Теплицький район, Вінницька область, 23823, ідентифікаційний код 04330645) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, буд. 26/58, 21009, ідентифікаційний код 24893824) 135 605,00 грн. кредиту, 11 882,00 грн. 3 % річних за користування кредитом, 1474,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 серпня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Центральна, с. Велика мочулка, Теплицький район, Вінницька область, 23823)