Ухвала суду № 17880418, 22.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р.Справа № 29/298-04-8277 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"; в особі, якою є Північний район електричних мереж;

до відповідача Військова частина А-2214

про стягнення боргу за використану електроенергію 45547,2 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1. довіреність;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.04р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з військової частини А-2214 на користь позивача суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 25211,08 грн., 3 % річних в сумі 5173,31грн. збитки від інфляції в сумі 12072,96 грн., 424,57 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

10.01.05р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

Заявник: відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” звернулось до суду із заявою від 29.07.2011р. за вх.№25025/2011 в порядку ст. 25 ГПК України, в якій просить замінити сторону по справі №29/298-04-8277 з Військової частини А2214 на його правонаступника Військову частину А2238 в звязку з розформуванням Військової частини А2214 на підставі директиви Міністерства оборони України від 29.12.2006р. за №Д-332/1/016.

Крім того, заявник просить суд внести зміни до наказів господарського суду Одеської області від 10.01.2005р.

Згідно ст. 25 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вимога заявник про заміну сторони підлягає задоволенню, а первісний відповідач Військова частина А2214 підлягає заміні його правонаступникам Військовою частиною А2238.

Вимога заявник про внесення змін до наказів задоволенню не підлягає оскільки, оскільки судом не вбачається підстав для внесення змін до наказів.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерко товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в порядку ст. 25 ГПК України задовольнити частково.

2.Замінити відповідача по справі № 29/298-04-8277 з Військової частини А2214 на його правонаступника - Військову частину А 2238 (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 36, код 22993734).

3. В решті заяви відмовити.

Суддя Аленін О.Ю.