Рішення № 17880108, 15.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р.

Справа № 13/17-2721-2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Одесцивільпроект"

до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 10292,24 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Одесцивільпроект" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради заборгованість у сумі 6782,40 грн., інфляційні збитки у сумі 2482,51 грн., 3% річних у сумі 589,54 грн., пеню у сумі 437,79 грн. за договором на ведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 7 по провулку Шампанському в м. Одесі від 02.03.2005р. № 5541.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

02.03.2005р. між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (надалі - "Замовник") та Відкритим акціонерним товариством "Одесцивільпроект" (надалі - "Виконавець") був укладений договір № 5541 на ведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 7 по провулку Шампанському в м. Одесі, згідно з яким Виконавець приймає на себе зобов’язання по веденню авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 7 по провулку Шампанському в м. Одесі, а Замовник приймає та оплачує виконані роботи. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 3/260 від 14.04.2008р. до договору № 5541 від 02.03.2005р. за ведення авторського нагляду за даною додатковою угодою за будівництвом житлового будинку по провулку Шампанському 7 в м. Одесі Замовник сплачує Виконавцю 7293 грн., крім того ПДВ –1458,60 грн. Всього за додатковою угодою –8751,60 грн. Замовник здійснює оплату поквартально за фактично виконану роботу, протягом 5 днів з моменту підписання акту здачі-приймання (п. 2.3 додаткової угоди № 3/260 від 14.04.2008р. до договору № 5541 від 02.03.2005р.). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 6782,40 грн., інфляційних збитків у сумі 2482,51 грн., 3% річних у сумі 587,25 грн. та підтверджуються договором № 5541 на ведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 7 по провулку Шампанському в м. Одесі від 02.03.2005р., додатковою угодою № 3/260 від 14.04.2008р. до договору № 5541 від 02.03.2005р., актами здачі-приймання виконаних робіт від 07.07.2008р., від 25.09.2008р., розрахунками та іншими доказами.

Вимоги позивача про стягнення з Управління капітального будівництва Одеської міської ради пені в сумі 437,79 грн. задоволенню не підлягають, тому що договором № 5541 на ведення авторського нагляду за будівництвом житлового будинку № 7 по провулку Шампанському в м. Одесі від 02.03.2005р. не передбачено стягнення з відповідача пені у випадку порушення ним строків оплати за виконані роботи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 9852,16 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 98,52 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 225,91 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, р/р 26008001956002 у ВАТ КБ "Надра" м. Одеса, МФО 328975, код 04056902) на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесцивільпроект" (м. Одеса, вул. Грецька, 44, р/р 2600930019487 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код 02497944) заборгованість у сумі 6782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп., інфляційні збитки у сумі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 51 коп., 3% річних у сумі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 25 коп., держмито у сумі 98 (дев’яносто вісім) грн. 52 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 91 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.08.2011р.