Постанова № 1788004, 13.03.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 березня 2008 р.                                                                                                              Справа № 2-а-740/08

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого –судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання  Галянт Ілони Миколаївни,

представника позивача –Леляка Андрія Володимировича,

прокурора –Хоменчук Вікторії Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Вінницької сільськогосподарської машино-технологічної станції про стягнення штрафних санкцій на суму 2000 гривень,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов до відкритого акціонерного товариства Вінницької сільськогосподарської машино-технологічної станції  про стягнення штрафних санкцій на суму 2000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 2000 гривень згідно постанови №  253 –ВІ від 09 липня 2007 року.

Під час попереднього судового засідання у справі, суд виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС України за письмовою згодою представник позивача і прокурора перейшов до судового розгляду справи.

         Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –повісткою суду від 05.03.2007 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під розписку. Оскільки повістка суду вручена відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №983321, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України.

          З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 02.07.2007 року позивачем був складений акт №262-ВІ про правопорушення на ринку цінних паперів, яким зафіксовано факт ненадання до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річного звіту за 2006 рік, що є порушенням п.п. 1 та 6 ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" №3480-IV від 23.02.2006 року.

Даний акт та постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 02.07.2007 року були направлені відповідачу рекомендованим листом, що стверджується копією наявного у справі відповідного реєстру від 02.07.2007 року.

На підставі складених документів позивачем було ухвалено рішення про накладення на ВАТ Вінницької сільськогосподарської машино-технологічної станції штрафу в розмірі 2000 грн., що оформлено постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №253-ВІ від 09.07.2007 року, примірник якої також був направлений відповідачу, свідченням чого є копії реєстру від 10.07.2007 року.

Враховуючи, що постанова №253-ВІ від 09.07.2007 року відповідачем не оскаржена в судовому порядку, а також те, що станом на час розгляду справи в суді останній не надав доказів погашення заборгованості в сумі 2000 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства Вінницької сільськогосподарської машино-технологічної станції про стягнення штрафних санкцій на суму 2000 гривень задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Вінницької сільськогосподарської машино-технологічної станції (Вінницька обл., Вінницький район, с.Сосонка, вул.Леніна, 4 р/р 260033013676 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 30324094) на користь Державного бюджету України 2000 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови суду оформлено і підписано 17.03.2008 року.

     Суддя                                      Сапальова Тетяна Валентинівна