Ухвала суду № 17879976, 17.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.11 Справа№ 5015/4211/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Львова в особі Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

до відповідача Малнівськоволянської сільської ради, с. Малнівська Воля Мостиського району Львівської області

про стягнення 117666,34 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не зявився

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №06-9365 від 22.12.2010р.).

Від відповідача: Даниляк М.М. сільський голова.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в особі Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” до Малнівськоволянської сільської ради про стягнення 117666,34 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2011р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0417900 8 від 28.07.2011р. вручено 01.08.2011р. Станом 17.08.2011р. від прокуратури клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.07.2011р. виконав частково, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати докази врегулювання спору, за їх наявності, докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази врегулювання спору, за їх наявності; надати докази сплати заявленої суми боргу за їх наявності; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.