Ухвала суду № 17879910, 18.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2011 № 05/1-08/8483/2011

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод”, м. Хуст

про стягнення 40275,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 18.05.2011 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень ч.1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі (на р/р 31115095700002 УДК у Закарпатській області, одержувач ВДК у м. Ужгород, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095).

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, в підтвердження сплати державного мита заявником долучено квитанцію № 341 від 14.07.2011 року про сплату 402,75 грн., проте така не містить зазначених вище реквізитів (вказані кошти перераховано заявником не на вказаний р/р).

Крім того, звертаючись до суду з даною позовною заявою, заявником не додано до позовних матеріалів належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Долучена до позовних матеріалів квитанція № 343 від 14.07.2011 року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу таким доказом служити не може, оскільки сплачені згідно цієї квитанції кошти перераховано на р/р №31115095700002 замість: р/р 31214264700002 ГУДКУ у Закарпатській області.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим розяснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Одночасно, звертаю увагу заявника, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка та найменування особи, яка засвідчує відповідні документи). Також звертаю увагу позивача, у разі повторного звернення на необхідність долучення до позову саме належних та допустимих доказів чи матеріалів в підтвердження викладених в позові обставин та заявлених вимог.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.05.2011 року на 2 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка