Рішення № 17879533, 02.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.11 р. Справа № 24/87

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «Донвуглереструктуризація») м.Макіївка

про стягнення боргу 9423245,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. №50-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. №01-12/25 від 14.06.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «Донвуглереструктуризація») про стягнення 9423245,59 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію у сумі 8866916,15 грн., за реактивну електроенергію у сумі 203280,63 грн., 3% річних - 42796,45 грн., інфляційні - 89137,41 грн., пені у сумі 221114,90 грн.

На підтвердження таких обставин позивач надав договір на постачання електроенергії № 237-76а від 01.03.2011р. з додатками та додатковими угодами, рахунки на сплату спожитої електроенергії, акти приймання-передачі електроенергії, довіреності, розрахунок позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов у якому позовні вимоги визнав частково лише суму основного боргу за активну та реактивну електроенергію. Проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього 3% річних, інфляційних та пені заперечує.

В обґрунтування таких заперечень зазначив, що ДП „Донвуглереструктуризація” фінансується за рахунок бюджетних коштів, є виконавцем державних програм та виконує виплати в межах наданих асигнувань, а розпорядником цих коштів є Міністерство вугільної промисловості.

При цьому відповідач стверджує, що його вина у несвоєчасній оплаті електроенергії відсутня внаслідок недофінансування з боку держави, і оскільки пеня це міра відповідальності за порушення господарських зобовязань і відповідно до ст. 614 ЦК України відповідач може нести відповідальність лише при наявності провини, тому вважає, що вимоги позивача щодо стягнення пені, 3% та інфляційних неправомірні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

01.03.2011р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі -постачальник) та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі - споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №237-7601 (а.с.11).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник постачає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 31648,9 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 споживач має оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 5 „Порядок розрахунків” та Додатку 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії”.

Відповідно до п.7 Додатку № 4, викладеної в редакції узгодження протоколу узгодження розбіжностей до договору (а.с.25), споживач для проведення остаточного розрахунку у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електроенергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 8 Додатку № 5 договору «Порядок розрахунків передбачено», що за несвоєчасну оплату постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення платежу у тому числі за день оплати: - пені у розмірі подвійної ставки НБУ та 3% річних з простроченої суми.

Додатковою угодою від 15.06.2011р. у звязку зі зміною найменування ВАТ «Донецькобленерго» сторони змінили найменування постачальника на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» (а.с.53).

Згідно п.9.9 договору він дії до 31.12.2011р. з можливістю наступної пролонгації.

Договір про постачання електричної енергії, разом з додатками та додатковими угодами до нього, підписаний обома сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі активної енергії за березень квітень 2011р. в обсязі 9402486 кВт на суму 8866916,15 грн. та реактивної енергії у період березень-квітень 2011р. в обсязі 5431344 кВт. на суму 203280,63 грн.

Отримання відповідачем цих актів підтверджено підписами його представника, скріпленими печатками відповідача на кожному акті. (а.с.73)

Крім того, у матеріалах справи наявні копії рахунків за електроенергію, що були вручені представнику відповідача під особистий розпис. (а.с.59)

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період, а відповідач визнає наявність цього боргу.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача стягнення 9423245,59 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію у сумі 8866916,15 грн., за реактивну електроенергію у сумі 203280,63 грн., 3% річних - 42796,45 грн., інфляційні - 89137,41 грн., пені у сумі 221114,90 грн.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі енергії існує в межах договірних відносин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг та наявність боргу за активну електроенергію у сумі 8866916,15 грн. та за реактивну електроенергію у сумі 203280,63 грн. відповідачем не заперечується, господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 8866916,15 грн. та за реактивну електроенергію у сумі 203280,63 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних - 42796,45 грн., інфляційні - 89137,41 грн., пені у сумі 221 114,90 грн. господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається, сторони у п. 4.2.1. договору встановили, що у разі внесення платежів, з порушенням термінів, визначених Додатком 5 „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, враховуючи день фактичної оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, інфляційних та 3% річних за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, господарський суд вважає, що розрахунок позивача є обгрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних - 42796,45 грн., інфляційні - 89137,41 грн., пені у сумі 221114,90 грн. підлягають задоволенню.

Судом відхиляються доводи скаржника про відсутність вини у несвоєчасній оплаті отриманої за договором електроенергії через недофінансування підприємства з боку держави, оскільки право стягувача нараховувати інфляційні та 3% річних законодавець не ставить у залежність від фінансового стану боржника. Крім того, умови спірного договору не містять норм, які б ставили порядок виплати пені за прострочення платежів в залежність від програм бюджетного фінансування відповідача. Отже, факт надходження коштів з державного бюджету не впливає на момент виникнення у відповідача обов'язку оплати за договором.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка про стягнення 9423245,59 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію - 8 866916,15 грн., за реактивну електроенергію - 203280,63 грн., 3% річних - 42796,45 грн., інфляційні - 89137,41 грн., пеня у сумі 221114,90 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (03142, м. Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, на р/р із спеціальним режимом використання 260323021292 філії Донецьке обл.. управління ВАТ „Ощадний Банк”, м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за активну електроенергію 8866916,15 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (03142, м. Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, р/р 26006301460004 в філії від. ПІБ м. Торез, МФО 334282, ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за реактивну електроенергію - 203280,63 грн., 42796,45 грн. 3% річних, 89137,41 грн. інфляційних та 221114,9 грн. пені.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (03142, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) витрати на сплату державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.08.2011р.

Повний текст рішення підписано 08.08.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >