Ухвала суду № 17879323, 04.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.11 р. № 18/75-63

за позовом: ДП „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу

„Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо

шахтного обладнання” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: ТОВ „Шахта ім. М.А. Радіонова м. Донецьк

про стягнення 5636,46 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

ДП „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо шахтного обладнання” звернулось з позовом про стягнення з ТОВ „Шахта ім. М.А. Радіонова заборгованості в сумі 5636,46 грн.

Позовна заява повертається без розгляду з наступних підстав.

Позов підписано особою, яка не має право його підписувати.

Довіреність від 04.01.2011 р. № 08-81/41д. видана гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів ДП „Макіїввугілля” в судових інстанціях та не надає права підпису позовних заяв від імені підприємства і не містить зразку такого підпису.

Якщо заява подається представником позивача, до неї має бути додана довіреність на цю особу з правом підпису позовних заяв та зразком такого підпису.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до платіжного доручення № 206 від 22.07.2011 р. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

У заяві не вказаного повного найменування сторін.

Керуючись ст. 54, п. п. 1, 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 18 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 000205, 206 від 22 липня 2011 р., квит. пошти від 27.07.2011 р. № 2091, оригінал довідки про повернення державного мита та поштовий конверт.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >