Ухвала суду № 17879310, 05.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.08.11 р. № 18/83-63

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської

ради АДРЕСА_1

про стягнення 17627,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради заборгованості за договором б/н від 01.11.2010 р. в сумі 17627,00 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до квитанції б/н від 29.07.2011р. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31111095700006, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

До відома позивача:

Якщо сплата державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється позивачем не платіжними дорученнями, які акцептуються банком, а по квитанціях, до них мають бути додані довідки Державного казначейства про зарахування сплачених сум в доход державного бюджету.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 14 арк., у тому числі квитанції про сплату ІТЗ та державного мита від 29.07.2011 р., квит. Укрпошти № 2360.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >