Ухвала суду № 17879102, 11.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.11 р. Справа № 13/58

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Крищук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –кондитерська група „Лісова казка” м. Харків

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Насолода”, м. Слов’янськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 67380грн.15коп., пені у сумі 890грн.02коп., 15% річних в сумі 666грн.58коп., всього 68936грн.75коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо –кондитерська група „Лісова казка” м. Харків (далі – позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Насолода”, м. Слов’янськ (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 67380грн.15коп., пені у сумі 890грн.02коп., 15% річних в сумі 666грн.58коп., всього 68936грн.75коп.

Ухвалою від 18.05.2011р. судом порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 07.06.2011р., сторони зобов’язані надати документи та вчинити певні дії.

У зв’язку з неявкою представників та не належним виконанням вимог ухвали суду, суд неодноразово відкладав розгляд справи, востаннє на 11.07.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені з відповідачем договори поставки № ЛС -00295 від 01.04.2010р., за яким позивачем була поставлена продукція відповідачу на загальну суму 67380грн.15коп. Однак, відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором щодо повної оплати поставленого товару, взагалі не оплативши отриманий від позивача товар за спірними видатковими накладними.

На підтвердження заявлених вимог суду представлені в засвідчених копіях: договір поставки № ЛС -00295 від 01.04.2010р., протокол розбіжностей до договору поставки, специфікація № 1 до договору, видаткових накладних № 562 від 02.03.2011р., № 563 від 02.03.2011р. № 564 від 02.03.2011р., № 565 від 02.03.2011р., № 628 від 09.03.2011р., № 629 від 09.03.2011р., № 630 від 09.03.2011р., № 631 від 09.03.2011р., № 680 від 15.03.2011р., № 681 від 15.03.2011р., № 682 від 15.03.2011р., № 683 від 15.03.2011р., № 755 від 23.03.2011р., № 756 від 23.03.2011р., № 757 від 23.03.2011р., № 758 від 23.03.2011р., товарно – транспортні накладні до видаткових накладних, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2011р.,

21.06.2011р. представники сторін через канцелярію суду звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження судом мирової угоди від 07.06.2011р. та припинення провадження у справі № 13/58. Суду представлений текст самої мирова угода від 07.06.2011р.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди. Означена мирова угода з боку Позивача підписана генеральним директором Гуляєвим В.І., який діяв на підставі довідки № 5724 з ЄДРПОУ, а з боку Відповідача – директором Соколовим М.Б., відповідно довідки АБ № 205130 з ЄДРПОУ, які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Сторони прийшли до взаємозгоди та уклали угоду про наступне:

1. Ця мирова угода укладається сторонами на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення господарського спору, яки йрозглядається господарським судом Донецької області (справа № 13/58).

2. Сторонами досягнуто згоди щодо суми боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі 67380грн.15коп. Від інших позовних вимог в сумі 1556грн.60коп. Позивач відмовляється.

3. Таким чином, Відповідач після затвердження господарським судом Донецької області даної мирової угоди, повинен сплатити суму боргу на протязі липня 2011 року, а саме: до 10 липня 2011 року – 20690грн.15коп., до 20 липня 2011 року – 20690грн.00коп., до 30 липня 2011 року – 26000грн.00коп.

4. Після укладання і затвердження мирової угоди Сторони погоджуються, що у Позивача до Відповідача в майбутньому не буде інших вимог чи претензій, які можуть витікати з господасько-договірних зобов’язань за даним спором.

5. Сторони погодились, що судові витрати покладаються повністю на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу до 30 липня 2011 року в сумі 925грн.37коп. разом зі сплатою останньої частини боргу.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 07.06.2011р., дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень;

- процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження зі справи № 13/58 в порядку п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено в самому тексті мирової угоди. Внаслідок викладеного, вказана мирова угода на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 22; 78; ч. 1 п. 7 ст. 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо –кондитерська група „Лісова казка” (61072, м. Харків, вул.. Єсеніна, будинок 14, квартира 6, код ЄДРПОУ 33066477) до Закритого акціонерного товариства „Насолода” (юридична адреса: 84115, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Нарвська, будинок 9, код ЄДРПОУ 31477332) у справі № 13/58 наступного змісту:

1. Ця мирова угода укладається сторонами на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення господарського спору, яки йрозглядається господарським судом Донецької області (справа № 13/58).

2. Сторонами досягнуто згоди щодо суми боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі 67380грн.15коп. Від інших позовних вимог в сумі 1556грн.60коп. Позивач відмовляється.

3. Таким чином, Відповідач після затвердження господарським судом Донецької області даної мирової угоди, повинен сплатити суму боргу на протязі липня 2011 року, а саме: до 10 липня 2011 року – 20690грн.15коп., до 20 липня 2011 року – 20690грн.00коп., до 30 липня 2011 року – 26000грн.00коп.

4. Після укладання і затвердження мирової угоди Сторони погоджуються, що у Позивача до Відповідача в майбутньому не буде інших вимог чи претензій, які можуть витікати з господасько-договірних зобов’язань за даним спором.

5. Сторони погодились, що судові витрати покладаються повністю на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу до 30 липня 2011 року в сумі 925грн.37коп. разом зі сплатою останньої частини боргу.

Провадження у справі № 13/58 - припинити.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом – 11.07.2011р.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .