Ухвала суду № 17878872, 16.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

16.08.2011

Справа №5002-19/1248-2011

За заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

До боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», м.Сімферополь АР Крим (ідентифікаційний код 24029801)

За участю – Прокуратури Автономної Республіки Крим, АР Крим, м.Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явився

Розпорядник майна – Горюн В.В. – арбітражний керуючий, паспорт

Прокурор – Меренцов С.І., посв. № 07047

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв’язку із створенням заборгованості у розмірі 684507,41 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.04.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.04.2011 р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; введено відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» процедуру банкротства – розпорядження майном боржника строком на шість місяців; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича; зобов’язано ПАТ «УкрСиббанк» у десятиденний строк подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та т.і.

23.06.2011 р. до суду від Прокуратури АР Крим надійшов лист № 05/1-1248 вих.11 із повідомленням про вступ прокурора в процес у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у зв’язку з захистом інтересів держави. Також у заяві викладено клопотання про усунення від виконання обов’язків арбітражного керуючого Горюна В.В.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.06.2011 р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

30.06.2011 р. до суду від арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

30.06.2011 р. до суду від Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі надійшов лист зі згодою на призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю.

05.07.2011 р. від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 06.07.2011 р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.08.2011 р. до суду від ініціюючого кредитора надійшла заява, згідно якої банк підтвердив факт не опублікування оголошення в офіційних печатних органах щодо відомостей стосовно боржника.

Розпорядник майна та прокурор щодо задоволення вищезазначеної заяви не заперечували.

Кредитор та боржник явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відповідну заяву та заслухавши думку учасників по справі присутніх у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

За приписами ч.2 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

З матеріалів справи суд вбачає, що станом на день подання вищезазначеної заяви, не було здійснено публікації в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» задовольнити, у зв’язку з чим провадження по справі припинити.

Оскільки діючим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подальших дії господарського суду, у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ч.1 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) та п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд -

УХВАЛИВ:

· Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» задовольнити.

· Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.