Постанова № 17877703, 03.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. № 2-а- 1819/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Смоляр Є.А.

за участю

представника позивача - Якуши Н.В.

представника відповідача Лелиці В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Приватної фірми "ОКО"

простягнення заборгованості

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватної фірми “ОКО”, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 39587,87 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі матеріалів перевірки відповідача встановлено, що останній має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 39587,87 грн., про що виставлено вимогу від 24.12.2009 року Ю-40. Вказана вимога відповідачем отримана, не оскаржена, проте сума заборгованості у строки встановлені законодавством не сплачена, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні із наявністю заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування погодився, проте зазначив, що на цей час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному стані, порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ПФ «ОКО»на підставі чого просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що Приватна фірма “ОКО” зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22 квітня 1992 р., як юридична особа, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 502827 та на момент виникнення спірних правовідносин зареєстровано в УПФУ в Київському районі м. Харкова в якості платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

24.12.2009 року фахівцями УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду за період з 01.04.2008 року по 21.12.2009 року про що складено акт від 24.12.2009 року № 474. Вказаним актом перевірки зафіксовано порушення відповідачем положень п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині порушення строків сплати страхових внесків, внаслідок чого станом на 21.12.2009 року за підприємством обліковувалася заборгованість у розмірі 39587,87 грн.

У встановлений законом строк відповідач страхові внески не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 39587,87 грн. та відповідно приписів ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” вказана сума вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-40 від 24.12.2009 року, яка була отримана головним бухгалтером підприємства та не оскаржена проте сума боргу у встановлений законом 10-ти денний термін добровільно не сплачена.

28.12.2009 року відповідачем по справі на акт перевірки від 28.12.2009 року подано зауваження, у яких зазначено, що підприємство має заборгованість по страхових внесках, проте остання утворилася внаслідок крадіжки майна підприємства, по факту якого порушено кримінальну справу.

У судовому засіданні представник відповідача як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог на те, що працівниками підприємства відповідача не отримується заробітна плата, що унеможливлює здійснення перерахунку страхових внесків відповідно до вимог ст.20 Закону №1058-IV, та здійснення крадіжки майна, суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону №1058-IV страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 6 статті 19 цього Закону встановлено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частина 1 та 2 цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Стаття 20 Закону №1058-IV визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків. В абзаці 1 частини 6 цієї статті встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. При цьому, в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобовязані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід). У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється у пропорційних розмірах.

Відповідно до частини 12 статті 20 зазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону №1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Таким чином, у разі виплати заробітної плати протягом звітного періоду, за який вона нарахована, одночасно із виплатою цих сум, у пропорційних розмірах платником сплачуються авансові платежі. Решту несплачених сум страхових внесків, нарахованих за звітний період, платник зобовязаний перерахувати на рахунок Пенсійного фонду до 20 числа місяця, наступного за звітним. Фінансовий стан платника страхових внесків (наприклад, відсутність коштів на виплату заробітної плати) не звільняє його від сплати недоїмки, нарахування пені та застосування фінансових санкцій у розмірах встановлених пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону №1058-IV.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 39587,87 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Приватної фірми "Око" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Приватної фірми "Око" (м.Харків-70, вул. Ак. Проскури,10-А, кв.75, код 1407527, р/р 2600300008272 ВАТ "Райффайзенбанк Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (м.Харків, вул. Демченко 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ Ват "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22682017) суму заборгованості у розмірі 39587.87 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 87 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 08 серпня 2011 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.