Постанова № 17877451, 12.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/5032/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Профспілкового комітету Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Профспілковий комітет Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає до Шосткинської МДПІ податкову звітність.

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 28 липня 2011 року (а.с.13), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Профспілковий комітет Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД (вул. Інститутська, 6, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, і.к.23636734) 19 грудня 1995 року міським управлінням юстиції зареєстрований як юридична особа, що підтверджуються копією довідки з Сумського обласного управління статистики (а.с.9) та копією довідки з Управління статистики у Шосткинському районі (а.с.14).

Згідно статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам—правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки від 23 червня 2011 року № 9295/15-03 (а.с.4), відповідач з 19 грудня 1995 року по теперішній час не подає податкову звітність, заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи - Профспілкового комітету Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Отже, вказані правові норми передбачають повноваження суду призначати комісію з припинення юридичної особи за умови можливості такого призначення. В іншому випадку ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" покладає зобов’язання з встановлення голови такої комісії на державного реєстратора.

Позивачем не було надано суду відомостей про осіб, яких він пропонує і погоджується призначити членами комісії з припинення юридичної особи – Профспілкового комітету Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД.

За таких обставин суд дійшов висновку, що призначення в судовому рішенні комісії з припинення відповідача є неможливим. В цьому разі зобов'язання з встановлення голови комісії з припинення юридичної особи – Профспілкового комітету Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД покладається на державного реєстратора.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Профспілкового комітету Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Профспілковий комітет Шосткинського науково-дослідного і проектно-технологічного інституту ЕІМ та ФД (вул. Інститутська, 6, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, і.к.23636734), зареєстрованого міським управлінням юстиції 19 грудня 1995 року.

Копію постанови надіслати Шосткинському міському управлінню юстиції за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько