Постанова № 17877416, 10.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4814/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1000 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та уточнивши позовні вимоги остаточно просила стягнути податкову заборгованість у розмірі 1000 грн. 50 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем сум податкового зобов'язання, самостійно нарахованих ним в розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1000 грн. 50 коп.

Представник позивача надав суду клопотання (а.с.26), в якому зазначав, що у зв'язку з частковою сплатою боргу за відповідачем залишається податкова заборгованість у розмірі 1000 грн. 50 коп., справу просив розглядати без участі представника Охтирської МДПІ.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи (а.с.23,25), в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Охтирській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5) та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25 січня 2011 року відповідачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду (суборенду) у сумі 1150 грн. 50 коп. (а.с.15-16).

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з переплатою та з частковою сплатою заборгованості, за відповідачем рахується податкова заборгованість за узгодженими грошовими зобов'язаннями за платежем: податок з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду (суборенду) у розмірі 1000 грн. 50 коп.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 1000 грн. 50 коп. залишається несплаченим відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.26), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1000 грн. 50 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (на р/р 33214845700006, місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 11011300, код одержувача 23635347, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду (суборенду) в сумі 1000 грн. 50 коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько