Постанова № 17877413, 03.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/5023/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8457 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8457 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання, самостійно нарахованого ним в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 8457 грн. 40 коп.

Представник позивача надіслав суду заяву (а.с.12), в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без йог участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Роменській МДПІ як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки про внесення до Єдиного державного реєстру (а.с.4).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" подало до Роменської МДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік вх. № 918 від 31 січня 2011 року (а.с.6), в якій відповідачем було самостійно нараховано орендну плату за 2011 рік у розмірі 20297 грн. 75 коп. з розрахунком по 1691 грн. 48 коп. за кожен місяць.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість за узгодженими грошовими зобов'язаннями по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 8457 грн. 40 коп.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобов’язання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” першої податкової вимоги № 1/71 від 03 вересня 2010 року та другої податкової вимоги № 2/77 від 07 жовтня 2010 року (а.с.5).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 8457 грн. 40 коп. залишається несплаченим відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.12), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8457 грн. 40 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" (і.к.00906858) на користь держави (р/р 33219812700272, місцевого бюджету Вільшанської с/р, код платежу 13050200, банк - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635155) податкову заборгованість у розмірі 8457 грн. 40 коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько