Ухвала суду № 17877402, 18.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/5902/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариста з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владана"

до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

про визнання протиправним та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року позивач, Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владана", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 01.08.2011 № 18-06-14-14/5055 "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" в частині зобов'язання ТОВ Агрофірма "ВЛАДАНА" повернути до Державного бюджету по коду бюджетної класифікації 21080500 зайво отримані грошові кошти у розмірі 80 000, 00 грн. та 571, 08 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5902/11 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владана" до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги (Номер категорії справи 9.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 Є.Д. Кравченко