Ухвала суду № 17877233, 22.08.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5820/2011

УХВАЛА

22 серпня 2011 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайн Плюс»до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі по складанню акту №315/15-4/33216645/39 від 11.07.2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах ТОВ «Фрутлайн Плюс»з ТОВ «Фрут-Імпорт»за період квітень 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайн Плюс»до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі по складанню акту №315/15-4/33216645/39 від 11.07.2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах ТОВ «Фрутлайн Плюс»з ТОВ «Фрут-Імпорт»за період квітень 2010 року.

Розглянувши адміністративний позов, суддя встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 29 липня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 19 серпня 2011 року.

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю «Фрутлайн Плюс»вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року, виконані не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165,167 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайн Плюс»до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі по складанню акту №315/15-4/33216645/39 від 11.07.2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах ТОВ «Фрутлайн Плюс»з ТОВ «Фрут-Імпорт»за період квітень 2010 року, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк