Ухвала суду № 17876800, 18.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6806/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Раміта-2008», м.Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про:визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Раміта-2008» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, які полягають у встановленні, що підприємство здійснювало операції з фінансово - грошовими потоками відповідно до правочинів, які укладені в порушення ч. 1 ст.203 ЦК України, їх зміст суперечить зокрема інтересам держави і суспільства, суперечить і моральним засадам суспільства; зазначені правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України); недодержання в момент вчинення правочину сторонами цієї вимоги є підставою недійсності правочину; товар по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662,655 та 656 ЦК України; визнати протиправними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «Раміта-2008» (ЄДРПОУ 35842509) з контрагентами такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб; визнати протиправними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, щодо встановлення відсутності поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків і відсутні як бази, гак і об'єкту оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. ухвалою від 17.08.2011 (суддя Артоуз О.О.) відкрито провадження у справі №2а-0870/6765/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раміта-2008» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій.

З ухвали про відкриття провадження від 17.08.2011 вбачається, що адміністративна справа № 2а-0870/6765/11 порушена щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і у даній справі № 2а-0870/6806/11.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі № 2а-0870/6806/11 не може бути відкрито з підстав викладених вище, а позовна заява ТОВ «Раміта-2008» підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Раміта-2008» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко