Постанова № 17876578, 03.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року 12:45 Справа № 2а-0870/6175/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремфасад», м.Енергодар

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремфасад», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремфасад» кошти у сумі податкового боргу 6264,00 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що за наслідками проведених ДПІ у м.Енергодар Запорізької області невиїзних документальних перевірок ТОВ «Ремфасад» 01.03.2011 та 24.05.2011 були встановлені порушення платником податків вимог п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4, п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами», п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України (акт № 20/15-209/31441065 від 01.03.2011 та № 113/15-108/31441065 від 24.05.2011). На підставі актів перевірок податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення, які своєчасно та в повному обсязі не були сплачені, в результаті за ТОВ «Ремфасад» утворилась заборгованість в сумі 6264,00 грн., з яких: 1019,62 грн. по податку на прибуток, 3060,00 грн. по податку на додану вартість, 2184,78 грн. з комунального податку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, клопотанням від 03.08.2011 вх.№ 27943 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, не надав суду будь-яких заперечень проти позову, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою).

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Фахівцями ДПІ у м. Енергодар Запорізької області 01.03.2011 проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ремфасад» з питань своєчасності подання податкової звітності, на підставі чого складено акт №20/15-209/31441065 від 01.03.2011. Перевіркою встановлено, що відповідачем вчинено порушення вимог п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, а саме: не надано податкові декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року, півріччя 2010 року, ІІІ квартали 2010 року та 2010 рік; несвоєчасно надано податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2008 року, не надано декларації з податку на додану вартість за січень-квітень 2009 року (щомісячно), вересень-грудень 2009 року (щомісячно), січень-вересень 2009 року (щомісячно); не надано розрахунки по комунальному податку за грудень 2008 року, січень-квітень 2009 року (щомісячно), вересень - грудень 2009 року (щомісячно), І квартал 2010 року, квартал 2010 року, III та IV квартали 2010 року.

На підставі атку перевірки №20/15-209/31441065 від 01.03.2011 ДПІ у м. Енергодар щодо ТОВ «Ремфасад» прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000741501 від 13.04.2011, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020 грн. (внаслідок наявної переплати у сумі 112,57 грн. заборгованість за вказаним податковим повідомленням-рішенням становить 907,43 грн.), № 0000111601 від 13.04.2011, яким застосовано штрафні санкції на суму 3060,00 грн. (внаслідок наявної переплати у сумі 3,44грн. заборгованість за вказаним податковим повідомленням-рішенням становить 3056,56 грн.), та № 0000751501 від 13.04.2011, яким застосовано штрафні санкції на суму 2210, 00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 24.05.2011 ДПІ у м. Енергодар Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ремфасад» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, на підставі якої складено акт №113/15-108/31441065 від 24.05.2011. Проведеною перевіркою виявлено, що відповідачем порушено граничні терміни сплати узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток, а саме: зобов'язання за терміном сплати 19.08.2009 в сумі 560,94 грн. сплачено платником податків із затримкою 588 днів в сумі 557,00 грн. та залишок в сумі 3,94 грн. сплачено платником податків із затримкою 589 днів, а також порушено граничні терміни сплати узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість, а саме: зобовязання за терміном сплати 30.09.2009р в сумі 17,22 грн сплачено платником податків із затримкою 547 днів. Вказане є порушенням вимог п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, п. 16 4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94- ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акту перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення №0000931601 від 27.05.2011 на суму 3,44 грн., та №0000961501 від 27.05.2011 на суму 112,19 грн., які вручені посадовій особі відповідача під розписку.

Заборгованість за вказаними податковими повідомленнями рішеннями відповідачем у встановлені законом строки не сплачена.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У встановлені законом строки заборгованість перед ДПІ у м. Енергодар Запорізької області відповідачем не погашена.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога від 31.05.2011 № 9 була надіслана ТОВ «Ремфасад» поштою з повідомленням про вручення 01.06.2011, яка повернулась до податкового органу без вручення у звязку із «закінченням терміну зберігання».

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

ДПІ у м. Енергодар Запорізької області доведено, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з комунального податку, яка у встановлені законом строки не сплачена та становить 6264,40грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ у м. Енергодар Запорізької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремфасад» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремфасад» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Лісова, буд. 5, кв. 51 код ЄДРПОУ 31441065), у банках, обслуговуючих такого платника податків і за рахунок власних готівкових коштів податковий борг у сумі 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 40 коп. з яких:

податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1019 (одна тисяча девятнадцять) грн. 62 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 31119009700015, код бюджетної класифікації 11021000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056;

податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) 00 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 31111029700015, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056;

податковий борг з комунального податку у розмірі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 78 коп. на користь місцевого бюджету м. Енергодар (р/р 33213828700015, код бюджетної класифікації 16010200, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко