Ухвала суду № 17876361, 16.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5575/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.07.2011), ОСОБА_2 (довіреність від 03.08.2011), ОСОБА_3 (довіреність від 01.06.2011), ОСОБА_4 (довіреність від 01.06.2011), ОСОБА_5 (посвідчення від 10.03.2010), представників відповідача ОСОБА_6 (довіреність від 30.05.2011), ОСОБА_7 (довіреність від 01.07.2011), ОСОБА_8 (довіреність від 17.06.2011), ОСОБА_9 (довіреність від 03.08.2011), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Преса» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Преса» (далі іменується позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі іменується відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2011 №0003332302 та від 01.07.2011 №0003322302.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 03.08.2011.

03.08.2011 в судове засідання прибули представники позивача, підтримали заявлені позовні вимоги та просять задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання також прибули представники відповідача, подали письмові заперечення на адміністративний позов, згідно яких просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.08.2011 для надання додаткових доказів в судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2011.

Представниками позивача в судовому засіданні подано до суду клопотання про призначення експертизи від 09.08.2011, згідно якого останні просили надати час для підготовки питань, що будуть поставлені на її вирішення.

09.08.2011 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2011.

16.08.2011 в судове засідання прибули представники позивача, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Та надали суду письмове клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання прибули представники відповідача, проти заявленого клопотання заперечили в повному обсязі та надали письмове обґрунтування їх правової позиції.

З даного письмового клопотання та усних пояснень представників позивача вбачається, що заявник просить призначити судову експертизу в сфері економіки, на вирішення якої поставити питання:

чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 25.06.2011 №152/23-2/30086485 зниження обєкта оподаткування комунальним підприємством «Преса» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 і донарахування до сплати податків та обовязкових платежів до бюджету, а саме:

з податку на прибуток на загальну суму 700623 грн. 75 коп., у тому числі 560499 грн. 00 коп. за основним платежем, 140124 грн. 75 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

з податку на додану вартість на загальну суму 458558 грн. 75 коп., у тому числі 366847 грн. 00 коп. за основним платежем, 91711 грн. 75 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідач просить доручити проведення такої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 61077, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а.

Згідно ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З наданого представниками позивача клопотання про призначення судової експертизи вбачається, що перевірці підлягають первинні документи, що підтверджували право позивача на формування податкового кредиту та валових витрат.

Однак, суд встановив, що судовим експертом, при проведенні заявленої експертизи в сфері економіки, не може бути досліджено реальність здійснення господарських операцій, що є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Преса» про призначення судової експертизи в адміністративній справі №2а-0870/5575/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська