Рішення № 17875324, 07.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2- 4334 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М. при секретарі: Арифовій Л.А.

розглянувши в місті Мелітополі цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" / надалі ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" / до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" несплачений кредит, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, 08 лютого 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-29/4752-80 про надання кредиту у сумі 3300, 00 грн. зі сплатою 0, 100 % річних, терміном погашення до 07 лютого 2008 року. Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 4565, 84 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредитному договору у сумі 3499, 70 грн;

-відсотки за користування кредитом 1066, 14 грн.

А також стягнути судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252, 00 грн. та судового збору у розмірі 51, 00 грн.

Представник позивачів у судове засідання не зявився, з заяви від 07.08.09р., вбачається прохання представника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника банківської установи, задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив справу про заочний розгляд справи. Суд, приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

08 лютого 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-29/4752-80 про надання кредиту у сумі 3300, 00 грн. зі сплатою 0, 100 % річних, терміном погашення до 07 лютого 2008 року. /а.с. 4/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов язання по кредитному договору, а відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги договору і не виконала покладені на неї зобов язання.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору № 010 /17-29/4752-80 нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Станом на 24 червня 2009 р. заборгованість по кредиту склала 4565, 84 грн. (заборгованість по кредитному договору у сумі 3499, 70 грн; відсотки за користування кредитом 1066, 14 грн.).

Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку суми заборгованості (а. с. 6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, надані докази та письмову заяву представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, 224, 225, 227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554, 610-612, 614, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_2), уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької дирекції „Райффайзен Банк Аваль", п, р. 290933, ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827 заборгованість у сумі 4565.чотири тисячі пятсот шістдесят пять) грн.. 84 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредитному договору у сумі 3499, 70 грн;

- відсотки за користування кредитом 1066, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької дирекції „Райффайзен Банк Аваль", п, р. 290933, ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827 витрати судового збору у розмірі 51/ пятдесят одна /грн., 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 / двісті пятдесят дві/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.