Вирок № 17875210, 01.08.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело 1-865-08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 августа 2008 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области составе: председательствующего: судьи Бахаева И.М., при секретаре: Шоренко Е.С., с участием прокурора: Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 296ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2008 года, примерно в 22 час. 45 мин. ОСОБА_1, находясь на летней площадке кафе «Джокер», расположенной по ул. Г. Сталинграда 1А в городе Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, игнорируя общепринятые правила поведения в общественных местах, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, после чего нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу. Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, возле забора кафе «Джокер», выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, сталь наносить удары руками и ногами по лицу и телу ОСОБА_2, в следствии чего причинил ему телесные повреждения, а именно: кровоподтеки, участки травматического отека мягких тканей, ссадины в области головы, кровоподтеки и ране на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния под конъюнктивой левого глаза, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 30 минут, по причине чего был грубо нарушен общественный порядок в кафе «Джокер» и посетители кафе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вынуждены были покинуть данное заведение.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и показал, что 4 апреля 2008 года примерно с 17 час. 00 мин. он находился в кафе «Джокер», которое расположено по ул. Г. Сталинграда 1А в городе Мелитополе, где в компании своих родственников отмечал день рождения своего брата ОСОБА_8 и его жены ОСОБА_10 На протяжении всего вечера он употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 час. он находился на летней площадке кафе «Джокер» и увидел, что в кафе заходит парень, как позже он узнал это быт ОСОБА_2. ОСОБА_1 не понравилось как ОСОБА_2 посмотрел на него и между ними завязалась драка, в ходе которой он наносил ОСОБА_2 удары руками и ногами по различным частям тела. После драки он со своей знакомой ОСОБА_13 ушел домой.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, в судебном заседании в силу ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 296ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п.п.2, 3, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается как обстоятельства отягчающее ответственность.

Однако, подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его правдивые показания данные им как на досудебном следствии, так и в ходе судебного заседания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поэтому суд считает, необходимым назначить наказание, подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции ст. 296 ч. 1 УК Украины, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, о взыскании материального ущерба в размере 2000 грн. с подсудимого ОСОБА_1, подлежит полному удовлетворению, т.к. он нашел подтверждение в ходе судебного заседания и полностью признан подсудимым.

Гражданский иск, заявленный Мелитопольским межрайонным прокурором, выступающего в интересах государства в лице Мелитопольского городского совета, о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского городского совета денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 681 грн. 57 коп., подлежит полному удовлетворению, т.к. он нашел подтверждение в ходе судебного заседания и полностью признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбывания наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: изъятая и осмотренная 17 апреля 2008 года у ОСОБА_2 куртка мужская, серого цвета, которая имеет повреждения на левом рукаве куртки и переданная на хранение потерпевшему ОСОБА_2 вернуть потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского городского совета: город Мелитополь ул. К. Маркса, 5, р/с 31416544700013, код ЕДРПОУ 01992877, МФО 813015, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области местный бюджет г. Мелитополя 24060300, назначение платежа: взыскание суммы истраченных на стационарное лечение 681 (шестьсот восемьдесят одна) грн. 57 коп..

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.