Ухвала суду № 17873772, 08.08.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6393/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Інфогео "до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Старшого державного податкового ревізора - інспектора Латаш Марії Юріївни, Головного державного податкового ревізора - інспектора Данільченко Олени Олександрівни, Головного державного податкового ревізора - інспектора Редько Ірини Василівнипро визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Інфогео " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Старшого державного податкового ревізора - інспектора Латаш Марії Юріївни , Головного державного податкового ревізора - інспектора Данільченко Олени Олександрівни , Головного державного податкового ревізора - інспектора Редько Ірини Василівни про визнання незаконними дій відповідачів щодо кваліфікації в акті перевірки № 3580/23-1/33891398 від 21.04.2011 року договорів нікчемними, визнання протиправними дій відповідачів щодо встановлення порушень у вказаному акті, зобов'язання внести зміни до акту перевірки.

Ухвалою суду від 29 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

05 серпня 2011 року позивач надав суду копії приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29 липня 2011 року.

Суд, з'ясовуючи питання про подання позовної заяви у строк, встановлений законом, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на те, що позивач оскаржує дії відповідачів по встановленню порушень законодавства в акті виїзної планової документальної перевірки від 21.04.2011 року № 3580/23-1/33891398, а позивач до суду із позовом звернувся 28.07.2011 року , тобто у межах встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду питання про його поновлення.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інфогео "до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Старшого державного податкового ревізора - інспектора Латаш Марії Юріївни, Головного державного податкового ревізора - інспектора Данільченко Олени Олександрівни, Головного державного податкового ревізора - інспектора Редько Ірини Василівнипро визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 22 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача Державну податкову інспекцію у м. Полтаві до 22 серпня 2011 року надати до суду документи щодо підстав і порядку проведення перевірки позивача; податкову звітність позивача з податку на додану вартість і податку на прибуток за перевіряємий період; обґрунтовані розрахунки сум встановлених перевіркою позивача заниження податку на прибуток, завищення валових доходів і витрат, завищення податкового зобов'язання з ПДВ та завищення податкового кредиту; витяги з облікової картки позивача з ПДВ та з податку на прибуток з 01.01.2010 року станом на дату розгляду справи.

Зобов'язати позивача до 22 серпня 2011 року надати до суду належним чином завірені копії договорів, нікчемність яких встановлена в акті перевірки, а також копії всіх бухгалтерських та інших документів, які підтверджують фактичне виконання вказаних договорів та зв'язок з господарською діяльністю позивача (податкові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей тощо).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько