Постанова № 17873395, 04.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року Справа № 28/521-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Гузоватий О.І.

за участю представників сторін:

представник позивача: Солдатова І.В.

представник відповідача: Лутцев Є.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 р. у справі №28/521-06 про відмову в визнанні наказу таким,що не підлягає виконанню,

за позовом: державного промислового підприємства “Кривбасводопостачання”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: комунального підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 817 854 грн. 65 коп.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулося державне промислове підприємство “Кривбасводопостачання”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до комунального підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 3 817 854 грн. 65 коп.

Рішенням у справі, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання основного боргу 4 575 691 грн. 79 коп., пеню 63 967 грн. 25 коп., інфляційні втрати 28 004 грн. 17 коп., 3% річних 11 288 грн. 34 коп., державне мито 25500 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Провадження по справі щодо стягнення 3 588 грн. 02 коп. припинено. Після набрання рішенням законної сили, господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по даній справі.

21.06.2011р. Комунальне підприємство “Кривбасводоканал” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу таким,що не підлягає виконанню. Просить суд зупинити стягнення за наказом у справі № 28/521-06 та визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 28/521-06 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 р. у задоволенні заяви Комунального підприємства “Кривбасводоканал” про зупинення стягнення за наказом у справі № 28/521-06 та визння наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/521-06 таким, що частково не підлягає виконанню,- відмовлено.

Відповідач не погодився з ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року була винесена судом із порушенням норм матеріального права, тому підлягає скасуванню. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року по справі №28/521-06 та винести рішення, яким задовольнити заяву КП “Кривбасводоканал” в порядку статті 117 ГПК України про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню.Посилається на те,що з грудня 2006р. по травень 2011р. частково погасив заборгованість на суму 973 462грв.57коп.,тому станом на 01.06.2011р. сума заборгованості менша,ніж було вказано в наказі,а саме-3 731 106,98грв.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.08.2011р.представник відповідача підтримав свою апеляційну скаргу, представник позивача просить рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить суд зупинити стягнення за наказом у справі № 28/521-06 та визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 28/521-06 таким, що частково не підлягає виконанню.

Рішенням у справі, яке набрало законної сили , стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, ЄДРПОУ 03341316) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15А, ЄДРПОУ 00191017) основного боргу 4 575 691 (чотири мільйона п'ятсот сімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 79 коп., пеню 63 967 (шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 25 коп., інфляційні втрати 28 004 (двадцять вісім тисяч чотири) грн. 17 коп., 3% річних 11 288 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 34 коп., державне мито 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн. Провадження по справі щодо стягнення 3 588 грн. 02 коп. припинено. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до матеріалів справи,рішення у справі набрало законної сили воно у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковим на всій території України.

Згідно приписів ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до змісту ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. При цьому,господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням ,добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається,що наказ виконано боржником частково в період з червня 2007р. по травень 2011р.(а.с.44том 4),але не в зв”язку з доборовільним виконанням ,а у межах виконавчого провадження,тому підстави для застосування ст.117 ГПК України у даному випадку відсутні.

За вказаних обставин, ухвалу суду від 05.07.2011р.необхідно залишити без змін,а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Кривбасводоканал”, -залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011 року по справі №28/521-06-залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л.Кузнецова

І.А.Сизько

Повний текст постанови підписано 08.08.2011р.