Рішення № 17873340, 23.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

23.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 23? серпня 2011 року справа № 7/91

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ?ТехНова?, м. Київ

Юридичну особу представляє: Комунальний енргогенеруючий підрозділ ?Чернігівська теплоелектроцентраль? Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ?ТехНова?

14014, м. Чернігів, вул. Ушинського,23

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ?Конкурент?

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,33

Про стягнення 7801,70 грн. Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 70 від 10.05.2011 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Подано позов про стягнення 7003,09 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії в гарячій воді, наданої позивачем відповідачу в період з 01.10.2009 р. по 30.04.2011 р. згідно договору № 533 від 01.12.2002 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді, 208,56 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 547,05 грн. інфляційних, 43 грн. 3% річних.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресами, визначеними позивачем в позовній заяві (юридичною та поштовою адресою): м. Чернігів, пр-т Миру,33 та м. Чернігів, пр-т Перемоги,82, повернуті відділенням зв?язку на адресу суду як неодержані адресатом.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру,33, повернута відділенням зв?язку на адресу суду як неодержана адресатом.

22.08.2011 р. від Головного управління статистики у Чернігівській області надійшов лист № 526/04-1-16 від 15.08.2011 р. в якому зазначено, що станом на 15.08.2011 р. ТОВ фірма ?Конкурент? зареєстрована за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру,33.

За таких обставин, судом вжито всіх належних заходів до повідомлення відповідача про час та місце розгляду справив суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Між сторонами 01.12.2002 р. укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 533 відповідно до умов якого позивач зобовязувався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів , вказаних у додатку № 1 цього договору, а відповідач зобовязувався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішеннями облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.5. сторони обумовили, що розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконується згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до рахунків - фактур № 0533 від 31.10.2009 р. на суму 309,14 грн., від 30.11.2009 р. на суму 563,74 грн., від 31.12.2009 р. на суму 563,74 грн., від 31.01.2010 р. на суму 563,74 грн., від 28.02.2010 р. на суму 563,74 грн., від 31.03.2010 р. на суму 563,74 грн., від 30.04.2010 р. на суму 281,87 грн. , від 31.10.2010 р. на суму 436,44 грн., від 30.11.2010 р. на суму 563,74 грн., від 31.12.2010 р. на суму 563,74 грн., від 31.01.2011 р. на суму 563,74 грн., від 28.02.2011 р. на суму 563,74 грн., від 31.03.2011 р. на суму 563,74 грн., від 30.04.2011 р. на суму 338,24 грн. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято в період з 01.10.2009 р. по 30.04.2011 р. теплову енергію на загальну суму 7003,09 грн.

Пунктом 3.2.22. договору сторони обумовили, що споживач (відповідач) зобовязується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п. 6.1. цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку неотримання рахунку до 15 числа наступного місяця споживач (відповідач) зобовязаний повідомити про це постачальника (позивача).

Позивачем направлялись відповідачу рахунки, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач свої зобовязання по оплаті вартості поставленої теплової енергії в гарячій воді не виконав.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості по оплаті вартості поставленої теплової енергії.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 7003,09 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії в гарячій воді є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2.3. договору передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 208,56 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобовязання в період з 16.11.2010 р. по 07.07.2011 р. по оплаті вартості теплової енергії в гарячій воді, відпущеної за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. з обмеженням розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ та з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Відповідно до п. 7.2.3. договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 547,05 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобовязання з 16.11.2009 р. по 31.05.2011 р., а також 43,00 грн. 3% річних за період з 16.11.2010 р. по 07.07.2011 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 208,56 грн. пені, 547,05 грн. інфляційних та 43,00 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525,526,549,625 Цивільного кодексу України, ст.. 275 Господарського кодексу України, ст.. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ?Конкурент?, м. Чернігів, пр-т Миру,33 (р. 2600130109900 в Укрсоцбанку м. Чернігова, МФО 353014, код 24554401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ?ТехНова?, м. Київ, вул. Оболонська,38, кв.36 (р. 26000001000729 у ПАТ ?Банк ?Демарк? м. Чернігів, МФО 353575, код 24100060) 7003,09 грн. боргу, 208,56 грн. пені, 547,05 грн. інфляційних, 43,00 грн. річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 25.08.2011 р.