Рішення № 17873171, 27.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа№ 5015/2595/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Загальні мережі», м. Львів

про: стягнення 79432 грн. 43 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: Овсяніков Р.О директор.

Обставини розгляду справи: Ухвалою суду від 17.05.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 21.06.2011 року. В судови засіданнях 21.06.2011 року, 06.07.2011 року, 12.07.2011 року, 20.07.2011 року, 22.07.2011 року судом оголошувалась перерва з підстав, викладених в протоколах судових засідань на підставі усних клопотань представників сторін. В судовому засіданні 12.07.2011 року за письмовим клопотанням обидвох сторін судом продовжено строк розгляду справи з огляду на винятковість справи через необхідність надання можливості сторонам подати додаткові докази на обґрунтування правових позицій.

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, проти позову заперечив та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторони відмовились.

27.07.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 29.07.2011 року.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне.

17.04.2007р. між позивачем (Укртелеком) та відповідачем (Оператор) було укладено договір від 17.04.2007р. № 104-10 про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні (далі - договір), який, з врахуванням положень Додаткової угоди №1 від 31.01.2008р. до вказаного договору, пролонговано на кожен наступний календарний рік. Предметом договору, згідно п. 1.1., є надання сторонами взаємних телекомунікаційних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднуються в місті Харків відповідно до договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»№ 103-10 від 17.04.2007 р. Точки взаємозєднання мереж визначено у додатку №1 до цього договору. В силу пп. пп. 2.2.1., 2.2.2. п. 2.2. договору відповідно, позивач зобовязується забезпечувати якісний доступ мережі відповідача ємністю 1000 номерів з номерним ресурсом, зазначеним у додатку №4, з мережею позивача та ТМЗК; виконувати необхідні адміністративні роботи, повязані з наданням послуг завершення місцевого трафіку від мережі відповідача до мережі позивача та ТМЗК, відповідно до цього договору. У свою чергу, відповідач зобовязаний використовувати для власних номерів номерний ресурс, зазначений у додатку №4, наданий НКРЗ (копії дозволів НКРЗ згідно з додатком №9) (пп. 2.3.1. п. 2.3. договору); проводити розрахунки з позивачем за послуги доступу до телекомунікаційної мережі позивача та ТМЗК за розрахунковою таксою, зазначеною в додатку №3 (пп. 2.3.2. п. 2.3. договору); не використовувати взаємозєднання у точках, визначених у додатку №1 до цього договору, для організації завершення вхідного міжміського та міжнародного телефонного трафіку, трафіку третіх операторів, номерний ресурс яких знаходиться поза межами номерного ресурсу відповідача, трафіку від телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) звязку на телекомунікаційній мережі позивача без укладення відповідного договору з позивачем (пп. 2.3.8. п. 2.3. договору); не використовувати взаємозєднання у точках, визначених у додатку №1 до цього договору, для надання послуг міжміського та міжнародного звязку, послуг доступу до телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) звязку незалежно від способу (технології) передачі вихідного телефонного трафіку споживачам з номерним ресурсом позивача без укладення відповідної угоди (пп. 2.3.9. п. 2.3. договору).

Згідно п. 3.1. договору, взаєморозрахунки за послуги доступу до місцевих телекомунікаційних мереж сторін проводяться за розрахунковими таксами, зазначеними в додатку № 3.

Пунктом 3.2. вказаного договору сторони погодили щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, що настає за звітним, на підставі даних тарифікації Укртелеком/Оператор надає інформацію про кількість завершених технічних хвилин (успішно завершених місцевих телефонних зєднань) за формою, наведеною в додатку №5. На підставі цих даних визначається вартість наданих Укртелекомом/Оператором послуг. Сторони до 10 числа кожного місяця подають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг за формою, наведеною в додатках №6 та №7. Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання рахунків. Оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за цим договором проводяться шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено у додатку № 8.

На виконання п. 3.2. договору, відповідно до даних обліку трафіку за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р., відповідачем скеровано позивачу для підписання акт здавання-приймання наданих послуг від 31.03.2010р. за період з 01.03.2010р. по 31.03. 2010р. в межах дії договору від 17.04.2007 № 104-10 на суму 66 357,61 грн. Разом з тим, за вказані послуги позивачем виставлено відповідачу рахунок від 31.03.2010 р. № 09-05718-320663 на суму 66365,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 2.3.6. договору, відповідач зобовязаний підписати та надіслати позивачу один примірник акта здавання-приймання наданих послуг протягом 3 календарних днів з дати його отримання від позивача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач акт здавання-приймання наданих послуг від 31.03.2010р. не підписав, виставлений позивачем рахунок від 31.03.2010 р. № 09-05718-320663 не оплатив. Листом від 15.04.2010 р. № 1504-01/10 повідомив позивача про відмову у підписанні акту здавання-приймання наданих послуг за березень 2010 р. у такому вигляді, мотивуючи тим, що у вказаний акт позивачем включено оплату за трафік не передбачений умовами договору ініціація вихідних міжнародних дзвінків від ТЗМК України.

Спір між сторонами виник у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань - неоплатою вартості телекомунікаційних послуг за березень 2010р. по договору від 17.04.2007 № 104-10, що зумовило звернення позивача в суд з позовною вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості, зокрема, 66357,61 грн. суми основного боргу, 5308,61 грн. інфляційних нарахувань, 1996,18 грн. 3% річних та 5770,03 грн. пені, разом 79432,43 грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператором телекомунікацій є суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж; телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах.

Вказаним законом також врегульовано правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами. У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки відповідно до умов договору між операторами, провайдерами телекомунікацій.

Умови здійснення взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій після встановлення взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж загального користування (далі - телекомунікаційні мережі) відповідно до Правил взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж загального користування, затверджених рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 08.12.2005 № 155, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 27.01.2006 за № 71/11945, врегульовано Порядком взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України від 09.07.2009р. №1586 (надалі - Порядок). Згідно п.1.2. Порядку, останній поширюється на всіх операторів телекомунікацій незалежно від форм власності та технологій, що застосовуються ними на підставі відповідних ліцензій. Пунктом 2.1. Порядку визначено, що завершення з'єднання - встановлення та підтримка кінцевим комутаційним обладнанням оператора телекомунікацій тимчасового комутованого з'єднання з кінцевим обладнанням абонента, якого викликають, в точці взаємоз'єднання з мережею іншого оператора телекомунікацій, з мережі якого надійшов цей виклик; транзит трафіку - встановлення та підтримка телекомунікаційною мережею оператора телекомунікацій тимчасового комутованого з'єднання від точки взаємоз'єднання з телекомунікаційною мережею одного оператора телекомунікацій до точки взаємоз'єднання з телекомунікаційною мережею іншого оператора телекомунікацій. У відповідності до п. 3.2. Порядку, обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. Пунктом 3.3. Порядку передбачено, що у точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж здійснюється пропуск трафіку при наданні таких телекомунікаційних послуг: фіксованого місцевого телефонного зв'язку; фіксованого міжміського телефонного зв'язку (телефонні розмови та факсимільний зв'язок у межах області та України, а також телефонні розмови та обмін іншими повідомленнями з абонентами мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку з використанням кодів мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку); фіксованого міжнародного телефонного зв'язку; рухомого (мобільного) зв'язку; інших послуг. У відповідності до п. 3.4. вказаного Порядку, види трафіку, пропуск якого здійснюється в точках взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій, визначаються договором про взаємоз'єднання.

В силу п. 4.2. Порядку, залежно від рівня взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж транзит трафіку та завершення з'єднання на телекомунікаційних мережах фіксованого телефонного зв'язку поділяються, зокрема, на місцеві - з використанням місцевої телефонної мережі, коли абонентський номер кінцевого обладнання абонента, якого викликають (місцеве завершення з'єднання), або точка взаємоз'єднання з телекомунікаційною мережею іншого оператора місцевого телефонного зв'язку (місцевий транзит трафіка) належить до зони нумерації місцевої телефонної мережі.

Згідно п. 5.1. Порядку, взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються на підставі договору про взаємоз'єднання, в якому визначаються порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж обох операторів телекомунікацій та розрахункові такси для всіх послуг доступу до телекомунікаційних мереж, що визначені у пунктах 4.1. та 4.2 цього Порядку і можуть надаватися в точці взаємоз'єднання.

Оцінку наявні в матеріалах справи докази, зокрема, положенням договору від 17.04.2007р. № 104-10 та додатку №3 до вказаного договору, суд приходить до переконання, що положеннями останнього передбачено надання позивачем відповідачу лише послуг місцевого телефонного звязку за зєднання (у т.ч. транзит) від телекомунікаційної мережі Оператора на телекомунікаційні мережі Укртелекому та ТМЗК через точки взаємозєднання. Надання інших послуг позивачем відповідачу вказаним договором не передбачено.

Разом з тим, з акту здавання-приймання послуг від 31.03.2010р., яким позивач підтверджує факт наданих ним послуг, вбачається, що за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. позивачем надано відповідачу послуги місцевого завершення зєднання від фіксованої телекомунікаційної мережі Оператора на фіксованій мережі Укртелекому та ТМЗК, у т.ч. місцевий транзит в обсязі 7910:00 хв розрахунковою таксою 0,015 грн./хв. без ПДВ вартістю послуг 118,65 грн. (з ПДВ 142,38 грн.) та трафік, не передбачений умовами договору ініціація вихідних міжнародних дзвінків від МТЗК України в обсязі 22896:00 хв. розрахунковою таксою 2,41 грн./хв. без ПДВ вартістю послуг 55179,36 грн. (з ПДВ 66215,23 грн.); разом до сплати 66357,61 грн.

Надавши правову оцінку доказам, наданим позивачем в матеріали справи в підтвердження своїх позовних вимог, враховуючи перелік послуг, вказаних у акті здавання-приймання від 31.03.2010р., суд вважає, що до задоволення підлягає сума в розмірі 142,38 грн., послуги по якій позивачем надавались в межах дії договору від 17.04.2007р. № 104-10. Інші послуги - по трафіку, не передбаченому умовами договору ініціації вихідних міжнародних дзвінків від МТЗК України на суму в розмірі 66 215,23 грн., розцінюються судом як такі, що не обумовленні положеннями договору, на підставі якого заявлений даний позов.

За наведеного, матеріалами справи не підтверджено, позивачем не доведено, що спір по стягненню заборгованості в сумі 66 215,23 грн. виник у звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань по договору від 17.04.2007р. № 104-10. Відтак, позовна вимога по стягненню з відповідача суми основного боргу в розмірі 66 215,23 грн. та штрафних санкцій не знаходить свого документального підтвердження матеріалами справи, визнається судом необгрунтованою та безпідставою, а тому не підлягає до задоволення. При цьому, суд бере до уваги і таке.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України від 08.12.2005р. № 155 затверджено Правила взаємозєднання телекомунікаційних мереж загального користування (надалі - Правила). Згідно п. 1.2. Правил, останні регулюють відносини операторів телекомунікацій, які мають намір взаємоз'єднати свої мережі з телекомунікаційною мережею загального користування України (далі - ТМЗК), і операторів телекомунікацій, мережі яких функціонують у складі ТМЗК, незалежно від технологій, які застосовуються для передавання інформації.

Договір про взаємоз'єднання - це двосторонній правочин між операторами телекомунікацій, предметом якого є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів, у тому числі порядок взаєморозрахунків та розрахункові такси за доступ до телекомунікаційних мереж (п. 2.1. Правил). Обов'язкові вимоги до договорів про взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж врегульовано розділом 5 вказаних Правил. Крім цього, згідно п.5.26. Правил, оператори телекомунікацій, що уклали договори про взаємоз'єднання до набуття чинності цих Правил, повинні протягом 2 місяців повідомити НКРЗ про чинні договори про взаємоз'єднання (додаток 2). НКРЗ не менше ніж раз у квартал розміщує на веб-сайті НКРЗ та/або публікує у Бюлетені інформацію про укладання та припинення дії договорів про взаємоз'єднання (п. 5.23. Правил).

Пунктом 3.5. Порядку передбачено, що пропуск будь-яких видів трафіку, що не обумовлені операторами телекомунікацій у договорі про взаємоз'єднання, не дозволяється.

Суд відзначає, що сторонами не підтверджено, в матеріалах справи відсутній укладений між сторонами спору договір, у відповідності до Правила, який врегульовує питання щодо надання послуг фіксованого міжнародного телефонного зв'язку та розрахункові такси за вказаний вид послуг доступу до телекомунікаційної мережі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У звязку з цим, позивачем не доведено, належними та допустимими доказами не підтверджено факту надання позивачем відповідачу послуг саме по трафіку на вихідні міжнародні дзвінків від ТМЗК України, стягнення вартості в сумі 66 215,23 грн. яких є предметом спору.

Покликання позивача на приписи п. 3.2. Порядку щодо обґрунтування позовних вимог судом відхиляється як таке, що не спростовує вищевикладених висновків суду. Більше того, правовий аналіз законодавства, з положень якого суд виходив при винесенні даного рішення, з врахуванням п. 3.2. Порядку, дає підстави стверджувати, що обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій, за умови чіткого узгодження такого умовами договору між операторами. Поза межами дії договору, пропуск трафіку не допускається.

Межі господарського спору обмеженні підставою та предметом позову. В основі підстави заявленого позивачем позову покладено невиконання відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг за березень 2010 р. в межах дії договору від 17.04.2007р. № 104-10.

Як встановлено судом вище, наведена позивачем підстава позову лише часткового підтверджується матеріалами та обставинами справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно із ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошових зобовязань не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням.

Пунктом 4.2. договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього договору, Оператор/Укртелеком зобовязується сплатити Укртелекому/Оператору суму боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати. У разі, коли індекс інфляції за час прострочення Оператором/Укртелекомом розрахунків виявиться меншим за одиницю (дефляція) індекс інфляції дорівнює 1. Пеня нараховується на всю суму боргу Оператора/Укртелекому з урахуванням офіційного індексу інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням того, що відповідачем порушено договірні зобовязання на суму 142,38 грн., судом проведено перерахунок штрафних санкцій, заявлених позивачем в позові. Тому, із заявлених позивачем 5308,61 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.05.2010р. по 01.05.2011р. до стягнення підлягає 14,66 грн., з 1996,18 грн. 3% річних за період з 01.05.2010р. по 01.05.2010р. до стягнення підлягає 4,28 грн., а з 5770,03 грн. пені до стягнення 24,38 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений даною статтею.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно од ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 229, 231 Господарського кодексу України, Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України від 09.07.2009 р. № 1586, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Загальні мережі», 79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 117 кв. 39 (код ЄДРПОУ 31290920) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 (код ЄДРПОУ 36282159) в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (код ЄДРПОУ 01186030) 142 грн. 38 коп. боргу, 14 грн. 66 коп. втрат від інфляції, три проценти річних в розмірі 4 грн. 28 коп., 24 грн. 38 коп. пені., 01 грн. 85 коп. державного мита та 00 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог в частині: стягнення боргу в розмірі 66215 грн. 23 коп., втрат від інфляції в розмірі 5293 грн. 95 коп., трьох процентів річних в розмірі 1991 грн. 90 коп., пені в розмірі 5745 грн. 65 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.