Рішення № 17873168, 18.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа№ 5015/3402/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за позовом:Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, м. Київ

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції ВАТ „Страхове товариство „Гарантія”, м. Львів

про:стягнення 9232,80 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: Михалевський Ю.В. - представник;

від відповідача: Кулик О.Л.- представник.

Представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки сторонами відповідного клопотання не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „ІНГО Україна”, м. Львів, надалі позивач, до Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” в особі Львівської регіональної дирекції ВАТ „Страхове товариство „Гарантія”, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 9232,80 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. позовну заяву прийнято судом до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2011 р.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. у зв»язку з неявкою представників сторін у судове засідання відкладено розгляд справи на 16.08.2011 р. В розпочатому 16.08.2011 р. судовому засіданні за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 18.08.2011 р.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог (вх. № 18718/11 від 18.08.2011 р.), згідно якої просить стягнути з відповідача 8139,51 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проте просив суд судові витрати покласти на сторони порівну.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 23.08.2011 р.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем (на момент укладення договору ЗАТ «АСК «ІНГО Україна») 24.07.2007р., як страховиком, та Заграй Богданом Дмитровичем, як страхувальником, вигодонабувачем, був укладений поліс (договір) добровільного страхування наземного транспорту № 640529788, за яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем HYUNDAI Matrix, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. До страхових ризиків віднесено по ризиках КАСКО на суму 87900,00 грн. з франшизою 505,00 грн.

07.01.2008 р. в протоколі виїзду аварійного комісара та в повідомленні про страхову подію було зареєстровано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), що сталось 07.01.2008 р. у м. Львові на перехресті вулиць Дороша і Зеленої. ДТП сталось за участю автомобіля Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_2, належного гр. ОСОБА_1 У відповідності до полісу № ВВ/0003199380 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між відповідачем, як страховиком, та ОСОБА_1., як страхувальником, був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля Шевроле-Авео, номерний знак НОМЕР_2. Безумовна франшиза згідно вказаного договору становить 510,00 грн.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.01.2008 р. у справі № 3-94/08, водія автомобіля Шевроле-Авео, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1. було визнано винним у скоєному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи, зокрема, висновку спеціаліста № 1786/08, платіжного доручення № 977 від 23.06.2008 р. на суму 9232,80 грн., вбачається, що на користь ОСОБА_2 позивачем було сплачено 9232,80 грн. страхового відшкодування. Підставність виплат сторони не оскаржували.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що згідно висновку спеціаліста судового експерта Холодцова Д.В. № Л786/08 від 03.06.2008 р. експертного авто товарознавчого дослідження від 03.06.2008 р. вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки HYUNDAI Matrix, 2006 р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, на момент огляду становить 9154,51 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти в сумі 8139,51 грн., що відповідно становить вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу згідно висновку спеціаліста судового експерта Холодцова Д.В. № Л786/08 від 03.06.2008 р. за вирахуванням сум франшиз згідно полісів № 640529788 та № ВВ/0003199380.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

У звязку з перетворенням Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, у Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, відповідача слід замінити згідно зі ст. 25 ГПК України його правонаступником - Приватним акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 25, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, його правонаступником - Приватним акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, задоволити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3) в особі Львівської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” (79019, м. Львів, вул. Липинського, 50В; код ЄДРПОУ 34046341) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 8139,51 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя Артимович В.М.